Ugnay sa amin

EU

#Brexit: Iniutos ni Boris Johnson na lumabas sa hukuman sa paglipas ng £ 350m claim

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Si Boris Johnson ay iniutos na lumitaw sa hukuman sa mga claim na siya ay nagsinungaling sa pamamagitan ng pagsasabi ng UK na nagbigay ng EU £ 350m isang linggo, ayon sa BBC.

Ang kandidato sa pamumuno ng Tory ay inakusahan ng maling pag-uugali sa pampublikong tungkulin matapos gawin ang claim sa panahon ng 2016 kampanya sa reperendum ng EU.

Ito ay isang pribadong pag-uusig na inilunsad ng kampanya Marcus Ball, na crowdfunded £ 200,000 para sa kaso.

Ang isang mapagkukunan na malapit kay G. Johnson ay tinawag ang kaso bilang isang "motibasyong pampulitika na baligtarin ang Brexit".

Nagtalo ang kanyang mga abogado na ito ay "isang pagkabansot".

Ang paunang pagdinig ay magaganap sa Westminster Magistrates 'Court at ang kaso ay ipapadala sa Crown Court para sa paglilitis.

anunsyo

Ang katulong na editor ng pampulitika ng BBC na si Norman Smith, ay nagsabi na ang mga paratang ay hindi maaaring dumating sa mas masamang oras para kay G. Johnson, at ang kanyang mga kritiko ay malamang na gamitin ang mga paghahabol laban sa kanya sa darating na paligsahan upang maging susunod na pinuno at punong ministro ng Tory.

Ang £ 350m figure ay ginamit ng pro-Brexit Vote Leave group sa buong reperendum. Lumitaw din ito sa gilid ng campaign bus, na hinihimok ang UK na "pondohan sa halip ang aming NHS".

Ang dating banyagang kalihim ay nakaharap sa tatlong paratang ng masamang asal sa pampublikong opisina, sa pagitan ng 21 Pebrero at 23 Hunyo 2016, at sa pagitan ng 18 Abril at 3 Mayo 2017.

Ang unang panahon ay sumasakop sa panahon kung saan siya ay nakipag-kampanya para sa isang Pagboto ng boto sa reperendum ng EU, samantalang ang ikalawang ay sumasaklaw sa pangkalahatang kampanya sa halalan sa taong iyon.

Ang mga abugado ni G. Ball ay nagsumite ng isang aplikasyon noong Pebrero upang ipatawag si G. Johnson, na sinasabing habang ang isang MP at alkalde ng London, sinadya niyang linlangin ang publiko sa unang kampanya, at inulit ang pahayag sa ikalawa.

Si Lewis Power QC, na kumakatawan kay G. Ball, ay nagsabing ang pag-uugali ni G. Johnson ay naging "parehong iresponsable at hindi matapat".

"Hinihingi ng demokrasya ang responsable at matapat na pamumuno mula sa mga nasa pampublikong tanggapan," aniya.

'Sumpa na pahayag'

Sinabi ni G. Power na ang aplikasyon ng pag-uusig ay hindi dinala upang mapahamak ang resulta ng referendum sa 2016 at hindi ito tungkol sa kung ano ang maaaring magawa sa nai-save na pera.

"Ang paratang kung saan nababahala ang pag-uusig na ito, sa simpleng salita, ay paulit-ulit na maling paglalarawan ni G. Johnson sa halagang ipinapadala ng UK sa Europa bawat linggo," aniya.

"Ito ay nababahala sa isang kasumpa-sumpa na pahayag: 'Nagpadala kami ng £ 350m sa isang linggo.'

"Ang UK ay hindi kailanman nagpadala, naibigay o nagkaloob ng £ 350m sa isang linggo sa Europa - ang pahayag na iyon ay hindi malinaw."

Presentational grey line

Ano ang mali sa pampublikong opisina?

  • Ito ay isang sinaunang pagkakasala na may mga ugat pabalik sa ika-13 Siglo
  • Maaari lamang itong iharap laban sa isang taong gumagamit ng ilang uri ng opisyal na tungkulin - tulad ng isang tagapaglingkod sa sibil, isang opisyal ng bilangguan o ibang taong ipinagkatiwala upang gampanan ang isang pampublikong papel.
  • Ang isang tao ay nagkasala ng pagkakasala kung ang isang pag-uusig ay maaaring patunayan na ang opisyal ay sadyang pinabayaan na gampanan ang kanilang tungkulin - o "maling gawi" mismo - sa isang antas na ito ay umabot sa isang pang-aabuso ng tiwala ng publiko sa may-ari ng tanggapan
  • Ang pagkakasala ay maaaring humantong sa pagkabilanggo sa buhay
Presentational grey line

Ang pinagmulang malapit kay G. Johnson ay nagsabing ang desisyon na ipatawag siya ay "pambihira" at "mga peligro na nagpapahina sa ating demokrasya".

"Hindi tungkulin ng batas na kriminal na kontrolin ang pagsasalita sa politika," anila.

"Kung ang kasong ito ay pinapayagan na magpatuloy sa gayon ang estado, kaysa sa publiko, ay ilalagay sa singil ng pagtukoy ng lakas ng mga argumento sa halalan."

Ang pribadong pag-uusig ay pinintasan din ng Konserbatibong MP na si Jacob Rees-Mogg, na nagsabing ito ay "pangunahing hindi nahusgahan at hindi tama".

"Isang matinding pagkakamali upang subukang gamitin ang ligal na proseso upang malutas ang mga katanungang pampulitika," sinabi niya sa BBC.

"Ang isyu sa ngayon ay kung tama bang gamitin ang gross o net level ng aming kontribusyon sa European Union - iyon ay usapin ng malayang pagsasalita at demokratikong proseso."

Ngunit sa kanyang nakasulat na pagpapasiya, sinabi ni District Judge Margot Coleman: "Ang kaso ng aplikante ay mayroong sapat na katibayan na alam ng ipinanukalang akusado na ang mga pahayag ay hindi totoo."

Nagpatuloy siya: "Tanggap ko na ang mga pampublikong tanggapan na hawak ni G. Johnson ay nagbibigay ng katayuan, ngunit sa katayuang iyan ay may impluwensiya at awtoridad."

Idinagdag niya na may sapat na katibayan ng isang isyu upang magpatuloy sa isang pagsubok, bagaman siya ay nagpahayag na ang mga paratang ay kasalukuyang hindi pinag-aralan.

Presentational grey line

Paano gumagana ang isang pribadong pag-uusig?

Kahit sino ay maaaring magdala ng isang pribadong pag-uusig - halimbawa, ang RSPCA ay nagtuloy sa mga kaso ng kalupitan ng hayop sa lahat ng oras.

Ngunit ang Direktor ng Pampublikong Pag-uusig, ang Max Hill QC, ay may kapangyarihan na dalhin ang isang kaso o ihinto ito sa mga track nito.

Samakatuwid maaari niyang pahintulutan ang Serbisyo ng Pag-uusig ng Crown na sakupin ang kaso ni G. Johnson kung ang mga paratang na ginawa ni G. Ball ay pumasa sa sariling ebidensyang pagsubok sa CPS, may interes sa publiko na gawin ito, o may isang partikular na pangangailangan upang makisali.

Maaaring ihinto ng DPP ang isang pribadong pag-uusig kung siya ay nagwakas na ito ay nakakainis, nakakahamak o may pagkukulang para sa isang hanay ng iba pang mga kadahilanan.

Dahil sa idineklara na ng hukom ng distrito na mayroong isang kaso ng prima facie upang masubukan, maaaring magpasya ang DPP na wala siyang maaring idagdag nang mabuti at manatiling malinaw.

Kaya't ang mga abugado ni G. Johnson ay maaaring tumingin sa kung paano hamunin ang pagiging ligal ng desisyon. At maaaring ibig sabihin nito ang kaso - tulad ng maraming iba pang mga pribadong pag-uusig - ay nahuhulog sa ligal na pagtatalo at pag-apela.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend