Ugnay sa amin

EU

Ay #AlexanderAdamescu pa ng isa pang biktima ng #Romania pusong mga serbisyo ng katalinuhan?

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Tulad ng kaso ni Alexander Adamescu (Nakalarawan), ang pinaka-mataas na profile na halimbawa ng mga pagkakamali ng sistema ng European Arrest Warrant (EAW) sa UK, na nangyayari, ang bagong katibayan ng katiwalian na endemik sa sistema ng hustisya ng Romania ay patuloy na napapalapit, sumulat si Emily Barley.

Na-away ni Adamescu ang extradition mula sa London hanggang Romania mula Hunyo 2016. Siya ay sinisingil ng panunuhol, ngunit ang sistema ng EAW ay nangangahulugan na ang pagkakaroon (o hindi) ng katibayan laban sa kanya ay walang-sang-ayon - ito ay ipinapalagay na ang mga sistema ng hustisya sa buong EU ay may parehong kalidad at kaya maaaring mapagkakatiwalaan nang walang tanong.

Ito ay lumiliko out na sa kaso ng Romania ito palagay ay malalim flawed. Ang mga kondisyon sa bilangguan ay nakatanggap ng marahil ang pinaka-atensyon mula sa internasyunal na komunidad, na iniiwasan ng European Court of Human Rights, ang Konseho ng Europa, ang UN, at hindi mabilang na mga NGO, kabilang ang isang ulat para sa Napakahusay na Proseso na isinulat ng aking sarili. Ngunit ang mga suliranin ay hindi nagsisimula at natapos sa bilangguan - sila ay umaabot sa buong sistema ng hustisyang kriminal sa Romania.

Yamang ang kaso ng Adamescu ay nagsimula sa mga korte ng British, ang paghahayag pagkatapos ng paghahayag ay nagsabi ng kuwento ng katiwalian at panghihimasok ng mga serbisyo ng katalinuhan ng pamahalaan na tumatakbo sa pamamagitan ng mga opisina ng tagapagpatupad, tagapagpatupad ng batas, at ng hudikatura.

A Pagsisiyasat ng Romanian Parlyamentaryo inihayag ang pagkakaroon ng mga lihim na protocol sa pagitan ng Romanian Intelligence Service (SRI) at bawat solong sangay ng hustisya ng Roma at sistema ng pagpapatupad ng batas. Ito ay makabuluhan, hindi bababa dahil matapos na itambog ng bansa ang komunismo, ipinagbawal nito ang mga serbisyo ng katalinuhan mula sa paggambala sa hudikatura. Noong Enero ng taong ito, ang hukuman ng konstitusyonal na Romanian pinasiyahan ang mga lihim na mga protocol na 'labag sa konstitusyon', na humahantong sa isang malaking krisis habang ang mga tagamasid ay nagsimulang maunawaan ang buong lawak ng panghihimasok sa sistema ng hustisya.

Nagtataas ito ng mga seryosong katanungan tungkol sa pagkamakatarungan ng mga pagsubok at sa kaligtasan ng mga paniniwala, na humahantong sa mga pagtawag para sa mga pagsusuri ng mga kaso at mga retrial kung saan mayroong iligal na serbisyo sa katalinuhan.

Lamang isang minorya ng mga lihim na mga protocol sa pagitan ng SRI at iba pang mga ahensya ay nai-publish, ngunit ilan lamang ang nagpapakita ng kagulat-gulat na antas ng panghihimasok sa proseso ng hustisyang kriminal, mula sa iligal na mga wiretap sa pagsusumikap sa mga hukom na gumawa ng mga partikular na desisyon. Kasama sa mga aktibidad ng SRI ebidensya sa planting, palsipikado ang mga pahayag ng saksi at mga blackmailing saksi. Ang pag-aalala ay pinalakas din ng mga komento mula sa legal na direktor ng SRI, si Heneral Dumitru Dumbrava, kung saan tinawag niya ang mga korte na isang 'taktikal na larangan'.

anunsyo

Noong Enero ng taong ito, si Ovidiu Putura, isang dating hukom ng Romania at Kalihim ng Estado sa Ministry of Justice, nagsiwalat na tinukoy ng SRI nang maaga kung sino ang dapat itarget para sa pag-uusig at kahit na ang mga pangungusap na dapat nilang matanggap. Inilarawan niya si Heneral Dumbrava na agad na inilagay ang presyur sa mga hukom, na hinihiling sa kanila na magpasa ng ilang mga pangunahing desisyon, at sinabing ang sinuman sa isang mahalagang posisyon sa lipunan ng Romania ay regular na wiretapped.

Ang isang pulutong ng mga organisasyon at mga indibidwal ay nagtataas ng mga alalahanin tungkol sa pagmamanipula at kung ano ang ibig sabihin nito para sa mga taong nakaharap sa pagsubok sa Romania. Halimbawa, ang MEDEL (European Magistrates for Democracy and Liberty), isang samahan ng mga hukom, Sinabi Iyon Ang ibig sabihin ng paglahok sa SRI ay may mga 'malubhang pagdududa' tungkol sa mga pagsubok na 'makatarungan at makatarungan'.

Mahirap na hindi sumasang-ayon sa konklusyong ito. Sa katunayan, ang ilang mga hukom ay may panganib na retribution mula sa mga lihim na serbisyo ng estado sa pamamagitan ng pagpawi sa mga taong inakusahan ng korapsyon sa mga kaso na marred by collusion sa pagitan ng SRI at DNA (National Anti-Corruption Directorate).

Matagal nang sinabi ni Adamescu na ang mga serbisyo sa seguridad ay kasangkot sa kaso laban sa kanya, na tumuturo sa madilim na gawain ng estado ng Romania na inihambing sa ang Securitate (komunista lihim na pulisya). Ang aktibidad na ito ay kumalat sa mga kalye ng London, na may mga paratang ng kasosyo ni Adamescu na sinundan ng mga lalaking nagsasalita ng Romanian gamit ang mga walkie-talkie, at isang pagtatangka ng kidnap.

Kahit na hindi namin alam kung tiyak kung ang Adamescu ay isang target na SRI, nalalaman na natin ngayon na ang uri ng mga aktibidad na kanyang sinasabing mahusay sa loob ng mga bagay ng kung anong organisasyong iyon ay napatunayan na nasangkot sa maraming taon, na nagta-target sa mga katulad na taong may magkatulad na singil.

Nalaman din namin na ang mga pag-aangkin ni Adamescu at ng kanyang pamilya tungkol sa paglahok ng SRI bago ang katibayan na ito - simula sa 2014 sa pag-uusig ng kanyang ama na si Dan Adamescu, na pagkatapos ay namatay matapos na tumanggi sa medikal na paggamot habang nagdadalamhati sa isang Romanian bilangguan - nagpapakita na ang Adamescu ay hindi lamang paglukso sa isang pambandang trak.

Mahalaga ang mga implikasyon ng pagbaba ng Romania sa mga gawain sa korapsyon at iligal na paniktik. Ang lumalaking katawan ng katibayan na ito ay nagpapahina sa pinakasimulang pundasyon ng sistema ng EAW - pagkakapantay-pantay ng katarungan - at nangangailangan ng isang kagyat na pagsusuri sa proseso ng pag-extradisyon. Romania ay kasalukuyang ang Pangulo ng Konseho ng European Union, isang posisyon na ito ay ganap na hindi karapat-dapat upang i-hold. Hanggang sa ito ay tiyak na makikitungo sa kanyang mga pusong mga serbisyo ng katalinuhan, hindi ito mapagkakatiwalaan bilang isang buong estado ng miyembro ng EU. Ang kaso ng Adamescu ay nagpapakita ng panganib ng mga bansa na nagsasara ng kanilang mga mata sa mga pang-aabuso na pinataw ng estado ng Romania para sa kapakanan ng pagkakaisa ng EU '. Mabubuhay sila upang ikinalulungkot ito kapag ang kawalan ng katarungan sa Romanian ay dumating din sa kanilang pintuan.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend