Dahil hindi nila mapigilan ang pagsisikap ng Russia na kontrolin ang mga hangganan ng maritim ng Ukraine, ang matalinong tugon ay upang matulungan ang Ukraine na bumuo ng alternatibong imprastraktura sa pag-export bilang bahagi ng isang pang-matagalang patakaran na naglalaman ng pagpapalawak ng Russian. Tulad ng huling apat na taon na nagpakita, ang US at NATO ay hindi magiging direktang kasangkot sa paghaharap ng militar sa pagitan ng Russia at Ukraine. Naiintindihan ito ng Moscow. Kinalkula nito nang tama ang pananakot Ukraina sa Azov Sea ay hahantong sa matinding kundisyon ng pag-uugali ng Russia na walang malubhang kahihinatnan.
Associate Fellow, Russia at Eurasia Programme
Ang Kerch Strait bridge na under construction sa 2016. Larawan: Kremlin.ru.

Ang Kerch Strait bridge na under construction sa 2016. Larawan: Kremlin.ru.

Ang problema sa mga bansa sa Kanluran ay dalawang beses: Inuuna ng Moscow ang mga layunin nito sa Ukraine sa pakikipag-ugnayan sa Kanluran, at napapanatili nito ang malawak na kapasidad upang makapagdulot ng pinsala sa Ukraine sa pamamagitan ng pag-aaway ng kontrahan at pagsabog sa ekonomiya nito.

Ang Kremlin ay naging ginagamit sa mga parusa sa Kanluran at iba pang instrumento ng presyur, na tinatapos na maaari itong mabuhay sa kanila sa kabila ng kanilang abala.

Sa isang pakikipanayam sa Financial Times noong Oktubre, sinabi ng Deputy Foreign Minister na si Sergei Ryabkov na tiningnan ng Russia ang West 'bilang isang kalaban na kumikilos upang mapanghinaan ang posisyon ng Russia at pananaw ng Russia para sa normal na pag-unlad. Nagpatuloy siyang tinanong kung bakit dapat pangalagaan ng Russia ang kinatatayuan nito sa mga bansa sa Kanluran.

Maraming taga-North America at Europa ang nakikipagpunyagi upang maunawaan kung bakit iniisip ng Moscow ang ganitong paraan dahil hindi pa sila nakakaalam sa kabiguan ng modelo ng seguridad ng European na ipinakilala sa pagtatapos ng Cold War.

Ang modelong ito ay batay sa konsepto ng pakikipagtulungan at pagsasama. Noong nagpakita ang Rusya sa Georgia sa 2008 at sa Ukraine sa 2014 na handa na itong pilasin ang balangkas na ito, naniniwala ang mga NATO na mga bansa na tumutugon sila sa mga partikular na krisis sa halip na mas malawak na pag-atake sa kanilang pananaw ng European security.

Ang mga kasangkapan ng pamamahala ng krisis ay hindi katulad ng mga para sa pagtugon sa pangmatagalang banta ng uri na ibinibigay ng Russia. Ang pananaw ng Kremlin ng seguridad sa Europa ay batay sa isang karapatang kontrolin ang mga kapitbahay nito at pagbeto ang desisyon ng NATO.

anunsyo

Ang mga pagkilos ng Russia laban sa pwersa ng hukbong-dagat ng Ukraine noong nakaraang linggo ay dinisenyo upang salungguhit ang impluwensya nito sa Ukraine at ipakita na ang Kanluran ay walang kapangyarihan na tumugon. Alam ng Moscow na ang NATO ay hindi maglalagay ng pwersa ng hukbong-dagat na malapit sa kurtina ng Kerch dahil ang naturang paglipat ay magpapataas ng mga tensyon sa halip na mabawasan ang mga ito.

Ang epektibong ito ay nagbibigay ng Russia carte blanche upang ipagpatuloy ang mapanghimasok na mga tseke nito sa pagpapadala ng Ukrainian sa pagpasok at pag-alis ng Azov Sea, na may malinaw na kahihinatnan para sa posibilidad na mabuhay ng dalawang port sa Ukraine sa Mariupol at Berdyansk. Sa 2017, 25 porsyento ng mga export ng metal ng Ukraine ang dumaan sa dalawang port.

Dahil walang malinaw na paraan upang maiwasan ang Russia mula sa pagkontrol sa bahaging ito ng hangganan ng maritime ng Ukraine, ang pinakamabisang opsyon para sa mga bansa sa Kanluran ay upang tulungan ang Ukraine sa pag-upgrade ng mga link ng tren at pagpapalawak ng iba pang mga pasilidad ng port upang laktawan ang Dagat ng Azov. Ang Mariupol ay tahanan sa ikalawang pinakamalaking gawa sa bakal ng Ukraine at walang kapasidad ng tren upang maabot ang Ukrainian Black Sea port.

Ang tugon ng Western sa agresyon ng Rusya laban sa Ukraine dahil ang 2014 ay nagpapatuloy sa isang patakaran na may tatlong elemento: pampulitika at praktikal na suporta sa Ukraine upang labanan ang presyon ng Russia, mga parusa na naka-target sa mga indibidwal at sektor ng Russian na ekonomiya ng Russia, at muling pagtatayo ng NATO's di-wastong napapabayaan ang mga kakayahan ng pagtatanggol sa kolektibong.

Ito ang mga tamang kasangkapan para sa pamamahala ng hamon na ibinibigay ng Russia kahit na hindi pa sila bahagi ng isang pang-matagalang konsepto para sa paggawa nito.

Habang ang sistemang Ruso ay nagsasagawa ng ilang patakarang panlabas na may sapat na kakayahan, ang maling kalkulasyon nito ay maaari ding maging maliwanag. Ang tiyempo ng mga insidente ng Azov Sea noong nakaraang linggo ay maaaring bahagyang mas masahol pa. Nagresulta sila sa pagkansela ng nakaplanong pulong sa katapusan ng linggo ni Pangulong Putin kasama si Donald Trump sa G20. Nauna sa pag-review ng EU's sanctions ngayong buwan, nagbigay ang Moscow ng karagdagang dahilan upang mapanatili ang mga ito sa lugar. Sa wakas, sa pagtakbo hanggang sa pampanguluhan halalan sa Ukraine noong Marso, pinalakas ng Russia ang posisyon ni Pangulong Petro Poroshenko at iba pang pwersang pampulitika sa Ukraine na nagtataw ng pagsasama sa Kanluran.

Ang German chancellor, Angela Merkel, ay binigyan ng babala sa 2014 na ang isang 'mahabang hininga' ay kinakailangan upang malutas ang paghaharap ng West sa Russia sa Ukraine.

Hindi pa rin malinaw kung ang West ay may determinasyon na maglaro ng mahabang laro sa Russia at hikayatin ito sa paglipas ng panahon upang baguhin ang patakaran nito sa dayuhan at seguridad. Ngunit ang mga pangyayari sa nakaraang linggo ay nagpakita muli na ang Moscow ay may kakayahang gumawa ng malubhang mga pagkakamali, at ang gayong pagpapasiya ay maaaring magbayad ng mga dividend.