Ugnay sa amin

Tsina

Komentaryo: Ang American rules ay sa katunayan #AmericaRules

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Sa mundong ito, ang ilang mga tao lamang ang nakikita kung ano ang gusto nilang makita, at ang ilan lamang ay nagpapahiwatig ng kung ano ang nais nilang i-stress. Ginagamit pa nila ang kanilang kapangyarihan upang pilitin ang iba na tanggapin ang kanilang punto ng mga pananaw, nagsusulat ng Daily People's Overseas Edition ng Tsina.

Tinitingnan ng US ang China na may "hindi makatarungang kalakalan", "pagnanakaw ng intelektwal na ari-arian" at iba pang mga tag, at sinusubukang gumawa ng hype sa pamamagitan ng mga ulat ng media. Gayunpaman, ang mga tagahanga ng US ay hindi totoo.

Sa puting papel Ang Mga Katotohanan at Posisyon ng Tsina sa China-US Trade Friction inilabas noong Setyembre XNUM, ipinahayag ng Tsina ang mga hindi pagkakaunawaan ng US.

Ang US ay nagpapalabas ng kawalan ng timbang ng kalakalan sa mga kalakal, at sinisisi ang China para sa kawalan ng timbang. Hindi nakikita na ang kawalan ng timbang ay nagbago sa paglipas ng panahon, at kahit na naging isang bulag sa katotohanan na ang US ay nagpatakbo ng sobra sa kalakalan nito sa Tsina mula sa 1980s hanggang maagang 1990s.

Hindi rin tinutukoy ng US ang mga depekto nito sa istrukturang pang-ekonomya, na maaaring maipakita sa pamamagitan ng mga katotohanan na ang US ay nagpapatakbo ng mga depisit sa kalakalan sa mga bansa ng 102 sa pamamagitan ng 2017, at ang kakulangan sa kalakalan ng China sa US ay higit sa lahat ay namamalagi sa mga produkto ng kapital at teknolohiya .

Bukod dito, ang 59% ng sobrang kalakalan ng Tsina sa US ay iniambag ng mga negosyong namuhunan sa ibang bansa sa Tsina sa 2017, at ang Tsina ay, sa isang malaking lawak, na kinuha sa mga surplus ng kalakalan ng Japan, Republika ng Korea (ROK) at iba pang Silangan Mga ekonomiya ng Asya sa US. Gayunman, pinagtutuunan ng kaisipan ng malamig na digmaan, ipinataw ng US ang mga mahigpit na kontrol sa pag-export sa Tsina, kaya nililimitahan ang potensyal ng mga kapaki-pakinabang na pag-export ng US.

Nagrereklamo ito na ang "hindi pantay" na pagiging bukas ng mga pamilihan ay humantong sa "di-makatarungang" kalakalan, subalit isang bulag sa katotohanan na ang tinatawag na "fair trade" ay batay sa "America first", o ang proteksyon ng sariling interes ng Amerika . Kahit na sundan namin ang ganap na lohika na ito ng US, ang mga hindi patas at walang kapalit na mga gawi ay mas karaniwan sa US.

anunsyo

Halimbawa, ang tariffs ng China sa mani sa shell, mga produkto ng dairy at trak ay ayon sa pagkakabanggit, ayon sa 15%, 12% at 15-25%, habang ang tariff figure ng World Trade Organization (WTO) ay nagpapakita ng US na 163.8%, 16% at 25%, lahat ay mas mataas kaysa sa Tsina.

Ang Estados Unidos ay hindi makatarungan na naglathala ng paglipat ng teknolohiya sa kurso ng pakikipagtulungan sa pagitan ng Tsina at ng mga bansa na binuo bilang sapilitang paglipat ng teknolohiya, na hindi nakita na ang pagtatatag ng mga pakikipagtulungan sa mga kumpanya ng Tsino ay isang boluntaryong pag-uugali na pinasimulan ng mga negosyo ng mga isinasagawang bansa upang mapakinabangan ang kanilang mga interes.

Bukod pa rito, ipinagwawalang-bahala ng parte ng US na sa paglipas ng mga taon, ang mga Amerikanong kumpanya sa Tsina ay nakakuha ng mga magagandang kita sa pamamagitan ng paglipat ng teknolohiya at paglilisensya. Sila ang pinakamalaking benepisyaryo ng teknolohikal na co-operasyon.

Mula noong 2000, ang kabuuang paggastos sa pananaliksik at pag-unlad (R&D) sa Tsina ay nakarehistro ng average na taunang rate ng paglago na malapit sa 20%. Noong 2017, ang China ay gumastos ng 1.76 trilyong yuan sa R&D, pangalawa lamang sa US.

Ang malaking pagsisikap at tagumpay ng China tungkol sa proteksyon sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay lubos na hindi pinansin ng US na lumiliko ng isang bingi sa katotohanan na ang higit pang mga kaso ng intelektwal na ari-arian, lalung-lalo na ang mga kaso ng patent, ay sinubukan sa China kaysa sa ibang bansa at ang adjudication period para sa mga kaso ng intelektwal na ari-arian na may kaugnayan sa ibang bansa sa Tsina ay kabilang sa pinakamaikli sa mundo.

Binayaran ng Tsina ang $ 7.96 bilyon sa mga bayarin sa paglilisensya sa US sa 2016. Ang pagbabayad ng mga bayarin sa paglilisensya at mga royalty para sa paggamit ng mga banyagang teknolohiya ay nakatala ng apat na tiklop na pagtaas sa nakaraang dekada, na umaabot sa $ 28.6 bilyon sa 2017 at ika-apat na ranggo sa mundo.

Bukod, ang pampasigla ng gobyerno ng Intsik sa negosyo ng Tsino upang maging global ay nasira sa pamamagitan ng US bilang pagtatangka ng pamahalaan na makakuha ng mga advanced na teknolohiya sa pamamagitan ng komersyal na pagsama at pagkuha. Gayunpaman, mula sa 2005 hanggang 2017, tanging ang 17 mula sa mga direktang pamumuhunan ng 232 mula sa China ang kasangkot sa mataas na teknolohiya, habang ang iba ay higit sa lahat sa real estate, pananalapi at serbisyo.

Ang pag-atake ng Washington sa patakaran sa subsidy ng China ay nagpapakita ng kamangmangan nito sa katunayan na ang mga subsidyo ay malawak na ginagamit ng maraming mga bansa at rehiyon, kabilang ang mismo sa US. Tiyak na sinasang-ayunan din ng US ang pagsunod sa pagsunod ng China sa mga panuntunan ng WTO at mga pagsisikap nito na magpatuloy sa reporma upang matiyak ang pagsunod sa mga patakarang lokal.

Pinabagal ba tayo ng US, o pinipili nang bulag? Kapag nahaharap sa mga problema, ang US ay hindi sumasalamin sa sarili nito. Sa halip, iniuugnay lamang nito ang mga problema sa kalakalan sa Tsina, dahil ang huli ay ang pinakamalaking pinagkukunan ng depisit sa kalakalan.

Ang sinabi ng US sa mundo sa pamamagitan ng kawalan ng kaalaman nito ay ang mga alituntuning Amerikano ay tunay na makasarili at hindi makatuwiran.

 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend