Ugnay sa amin

Frontpage

Humiling ang mga abogado ni Vladimir Kokorev na bale-walain ang kaso laban sa kanya at akusahan ang mga Espanyol na pulisya ng kathang-isip na ebidensya

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Sinabi ni Jose Antonio Choclan, abugado ni Vladimir Kokorev, Espanyol na negosyante ng Ruso-Hudyo na pinagmulan ng mga Espanyol na pulisya sa pagmamanipula ng ebidensya at humiling ng Hukom ng Investigation Court ng Las Palmas (Espanya), upang bale-walain ang kaso, batay sa kawalan ng parusahan pagkakasala.

"Namin tinutulan at napatunayan, sa pamamagitan ng isang pagtatasa ng forensic, na ang mga IT na aparato na sinasabi ng mga ahente ng pulisya na naglalaman ng" mga katibayan "na kung saan ang akusasyon ay nakabatay sa kanilang mga ulat, ay na-manipulahin ng mga ahente, o sa pinakamaliit, ginagamot nang walang kaunting kadena ng pag-iingat at nawasak sa proseso, "ang sabi ni Choclan, isang dating Magistrate ng High Courts ng Madrid.

Ang pamilya ni Kokorev (Vladimir, ang kanyang asawang si Yulia at ang kanilang anak na si Igor) ay naaresto sa Panama sa 2015 at pinalaya sa Espanya, sa ilalim ng isang nominal na akusasyon ng money laundering, bagama't sa sandaling ito (halos 10 taon matapos magsimula ang pagsisiyasat), ang pag-uusig ay may gayon pa man upang magpakita ng anumang pormal na singil. Sa kabila ng mga mungkahi ng ilang mga media na ang pamilya ay inakusahan ng laundering pera pabor sa Teodoro Obiang (Pangulo ng Equatorial Guinea), ang mga abogado ay itinuturo hindi lamang walang ganoong akusasyon, ngunit na ang parehong hukuman na itinatag na walang katibayan na nagli-link ang pamilya sa anumang mga pagkuha na isinagawa ng anumang mga miyembro ng gobyerno ng Guinea o kanilang mga kamag-anak.

Sa kabila ng kawalan ng demanda, ang pamilya ay gumugol ng higit sa dalawang taon sa preventive prison sa Las Palmas (Espanya). Tulad ng ipinakita ng mga miyembro ng pamilya, ang tanging dahilan para sa kanilang pagkabilanggo ay ang pag-amin ng isang pag-amin, at lalo na, upang pilitin ang sarili ni Vladimir Kokorev, sa pamamagitan ng pagbilanggo sa kanyang matandang asawa (67) at kanilang anak na lalaki (36). Ang tatlo ay napalaya sa 2017, pagkatapos ng ilang mga nag-aalala na MEPs na ginawa ng isang serye ng mga katanungan sa ang irregularity ng kanilang mga detensyon sa pamamagitan ng Espanyol na awtoridad.

Dagdag pa, ipinahayag ng Investigative Judge, Ana Isabel de Vega, ang lihim ng kaso para sa 3 na mga taon at 10 na buwan, nang walang anumang posibilidad para sa mga abugado ng depensa na ma-access ang file ng kaso. Sa karamihan ng oras na ito, ang kanilang mga kliyente ay nanatili sa bilangguan.

 

anunsyo

Isang espesipiko at lihim na pagsisiyasat

"Ang mga ahente ng pulisya ay nakumpirma sa isang deposition ng korte na ang kanilang tanging layunin ay" magpatunay "(sa mga salita ng Police Inspector ng Canary Islands) na ang kumpanya ni Kalunga ay nakuha ng pera mula sa mga pinagkukunang iligal. Iyon ay, ang pulisya ay nagsagawa ng isang ispesipikong pagsisiyasat sa aking kliyente at sa kanyang pamilya, na ang layunin ay upang iugnay ang mga ito sa anumang uri ng ilegal na aktibidad, ang paglikha ng isang unsupervised na pagtuturo ng pulis, na tumatagal nang 10 na taon, at nagpapatuloy sa pag-asa sa isa araw na magagawang bigyang-katwiran ang pagkakaroon nito, "ang sabi ng pagtatanggol.

Ang pagsisiyasat ng 10 na taon ay hindi rin matagumpay, tulad ng ipinaliwanag ng Kokorev na abogado, bilang Nabigo ang pulisya na makakuha ng anumang katibayan na nag-uugnay sa mga pondo na nakuha ng kanyang kliyente sa anumang ilegal na aktibidad. Wala pang katibayan na ang Kalunga ay sa anumang paraan ay kinokontrol ng anumang mga miyembro ng gobyerno ng Guinee at hindi mismo ni Vladimir Kokorev, o ang anumang ari-arian na nakuha ni Kokorev ay sa katunayan ay pag-aari ng sinuman, ni ng anumang laundering.

"Hiniling ng pulisya ang isang warrant upang arestuhin ang aking kliyente at ang kanyang pamilya sa 2015, matapos ang 6 na mga taon ng lihim na pagsisiyasat, na ipinagbabawal sa ilalim ng artikulong 118 ng Spanish Criminal Procedure Law," isa pang sipi mula sa writ, "pinawalang-bisa ng mga ahente ng pulisya ang ulat ng US Sub-komite sa pamamagitan ng pagdaragdag ng nilalaman na walang orihinal na ulat, na nakumpirma sa panahon ng mga ahente ng deposition ng hukuman sa Mayo 8th 2018. "

 

ISANG TINATANGGAP NG REPORMASYON NG US SENATE NA GINATABAYAN ANG WARRANT NA KOKOREV'S WARRANT

Ayon sa Choclan, ang pagsisiyasat kay Kokorev ay nabigyang-katarungan sa pamamagitan ng isang ulat ng 2004 ng US Senado Sub-komisyon sa pag-iwas sa laang-gugulin ng pera. Ang ulat ay nabanggit na ang Riggs Bank ay gumawa ng isang bilang ng mga paglilipat mula sa account ng Equatorial Guinea sa kumpanya Kalagai ng Kokorev, nang walang angkop na pamamaraan sa pagsunod.

Bagaman ang ulat ng Subcommite ay hindi kailanman itinatag o iminungkahi na si Kalunga o ang may-ari nito ay kasangkot sa anumang uri ng iligal na aktibidad, ngunit pinayuhan lamang si Riggs para sa hindi pagpapatupad ng mga pamamaraan sa pagsunod, ginamit ito ng mga ahente ng pulisya labing isang taon na ang lumipas upang hilingin ang utos ng pag-aresto kay Kokorev.

Ang nag-iisang dahilan lamang na ang ulat ng Subcomm Committee ay ginamit para sa isang matinding hakbang, ay ang salin ng pulisya ng Las Palmas na "isinalin" ito sa Espanya na nagsasaad na ang Kalunga ay pagmamay-ari ng pangulo ng Equatorial Guinea o kanyang mga kamag-anak at ginamit upang malabhan ang pera. Ang "maling pagsasalita" ay natuklasan dalawang taon pagkatapos ng pag-aresto kay Kokorev, dahil ang file ng kaso ay lihim noon; at ang mga ahente ng pulisya ay inamin sa korte, na hindi nila nabasa ang ulat ng Subcomm Committee mismo, dahil "napakahaba". Inamin ng mga ahente ang pagkopya ng mga sipi mula sa isa pang ulat, na inihanda ng isang non-profit na samahang "Asociacion Pro Derechos Humanos" (pinondohan naman ng Foundation Human Rights Watch ng George Soros).

"Walang anumang nababatay na batayan na mag-utos sa pag-aresto sa aking kliyente, at alam ng pulisya ito noong panahong iyon," ang concludes ng abogado.

 

Isang DUBOS NG DEPOSISYON NG ISMAEL GERLI

Ang saksi lamang sa kaso ay si Ismael Gerli, isang dating Panamanian na abogado ni Vladimir Kokorev.

Ayon sa mga dokumentong nakalakip sa writ na humihiling ng pagpapaalis, may ilang mga e-mail na nagpapatunay na si Gerli ay naudyukan ng kanyang poot sa pamilya (pitong buwan bago siya naaresto, pinatay ni Kokorev si Gerli). Sa ilang mga e-mail na nakatalaga sa pulisya, inilarawan ni Gerli ang kanyang dating client bilang "[expletive] Jew". Sa isa pang e-mail na nakatalaga sa pulisya, isinulat ni Gerli na siya ay "bulag na may galit upang saktan ang [sumasabog] Russians".

"Ginoo. Ginamit ni Gerli ang pag-aresto sa aking kliyente at sa kanyang pamilya upang sakupin ang kanilang mga ari-arian sa Panama, na kung saan siya ay na-indicted at naghihintay ng pagdinig, "sabi ni Choclan.

Sa sariling salita ni Gerli, siya ay nakatanggap ng pera mula sa "Katarungan ng Espanyol" noong Mayo at Hunyo 2015, ilang buwan bago magbigay ng isang pagtitipid laban kay Mr. Kokorev. Ang pagtitiwalag ay kinuha ng mga ahente ng pulisya sa Embahada ng Espanyol sa Panama, nang walang pagkakaroon ng isang opisyal ng korte. Bukod dito, kinikilala ng mga ahente ng pulisya na "sila ay nakipagkasunduan" sa pagtitipid ni Gerli (mismo ang mga pahina ng 5 na mahaba at walang katwiran) sa loob ng apat na araw, pagkatapos ng pagtatanggol na ipinakita sa kanila ng ilang mga draft ng dokumento, natuklasan salamat sa kadalubhasaan sa IT.

Si Gerli ay tumangging magpatotoo muli, at sa gayon ay pag-aralan ng pagtatanggol, matapos ang pag-iingat ay itinataas, sa kanyang mga salitang "sumusunod sa payo ng [aking] abugado".

ISANG USB NILALA NG PULIS

Ang isa pang katibayan na lumitaw sa ilang sandali matapos ang pag-aresto ni Kokorev sa kasong kaso, ay isang USB, na ayon sa pulisya, ay kabilang sa anak ni Vladimir Kokorev, si Igor, at "nabawi" ni Ismael Gerli. Ayon sa mga ulat ng pulisya na draft sa 2015, ang USB ay naglalaman ng isang bilang ng mga komersyal na dokumento, pati na rin ang tatlong unsigned na kontrata para sa pagbili ng mga armas. Ang mga dokumentong ito ay ginamit upang bigyang-katwiran ang pag-aresto ni Igor at dalawampu't anim na buwan na pagkabilanggo, ngunit tumanggi ang pulis na ihatid ang USB sa pagtatanggol para sa pagsusuri hanggang sa mapilit ng High Court of Las Palmas sa Disyembre 2017.

Ipinakita ng IT forensic report na ang aparato ay malawakan na manipulahin ng Departamento ng Pulisya ng Las Palmas pagkatapos ng pag-aresto ni Kokorev, hanggang sa punto kung saan imposibleng matukoy kung kailan ang karamihan ng mga file ay nilikha at kung kanino (sa isang nakakagulat na twist, mga draft ng " ang mga alternatibong bersyon "ng pag-aalis ni Gerli ay natuklasan nang tumpak sa device na ito). Napagpasyahan din ng pag-aaral na ang tatlong mga kasunduan sa pagbili ng armas ay nilikha ng pulisya mismo, habang ang mga salitang dokumento ay nagpapakita ng pagpapaikli ng Kagawaran ng Pulisya bilang kanilang tagalikha.

Sa kanilang mga depositions, ang mga ahente admitido na sila ay pagmamanipula ng aparato, dahil sila "hindi sinadya upang ito ay magamit bilang isang katibayan ng hukuman."

Kahit na ang "katha" ng USB ay ang pinaka-halatang halimbawa ng pagmamanipula, sinabi ng sulat ni Choclan na ang iba pang mga IT device, na kinumpiska ng pulisya sa panahon ng kanilang pagsisiyasat, ay nagdusa ng mga katulad na malpractices.

"Ang IT kadalubhasaan tinutukoy ng isang kabuuang at ganap na kakulangan ng kadena ng pag-iingat ng bawat isa sa mga aparato, at isang sistematikong pagmamanipula ng mga aparatong ito ng pulis," concludes ang dating mahistrado.

Ang writ ay nilagyan ng limang-pahina na annex na nagbubuod ng mga manipulasyong ito.

Isang KASO PARA SA ECHR

Ayon kay Choclan, ang proseso laban sa Kokorev ay paulit-ulit na nilabag ang Konvente ng Karapatang Pantao, at ang petisyon na bale-walain ito sa Espanya ay isang unang hakbang upang dalhin ang kaso sa harap ng European Court of Human Rights.

Sinabi ni Scott Crosby, isang abugado ng Brussels, na ipagtatanggol niya ang mga interes ni Kokorev sa harap ng European Courts, kung hindi sila makakuha ng makatarungang paggamot sa Espanya.

"May pananampalataya ako sa sistema ng proteksiyong panghukuman. Kung ang mga Kokorevs ay hindi binigyan ng kasiyahan ng Espanya, isasaalang-alang nila ang pag-aaplay sa European Human Rights Court, "sinabi ni Crosby sa isang pakikipanayam na ibinigay sa isang pahayagan sa Espanya. "Sa kasong iyon ay naghahanap sila ng isang desisyon na ang isang bilang ng mga karapatan, na protektado ng European Human Rights Convention, ay nilabag ng Espanya. Maaari rin silang humingi ng award ng mga pinsala. "

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend