# Ukraine ng Maidan 4 taon sa: isang paghahanap para sa katotohanan

Ang mga dramatikong kaganapan noong Pebrero 2014 sa Maidan square sa Kyiv ay tampok sa mga pangunahing milestones na humubog sa daloy ng ika-21 siglo sa kasaysayan ng Europa. Mahigit sa 100 katao ang napatay habang nagprotesta sa kalye sa kabisera ng Ukraine na ginagawang pinakamabigat para sa mga nasawi na nagresulta mula sa protesta sa pulitika sa mga dekada - sumulat si Piotr Binkowski, European Council for Democracy and Human Rights

Ang pamahalaang Ukrainiano na sinumpaan sa kapangyarihan matapos ang mga demonstrasyon ng Maidan ay nagsimulang magsagawa ng mabilis, komprehensibo at walang pinapanigan na pagsisiyasat sa kasamaan. Sa nakalipas na apat na taon, ang European Parliament, United Nations, PACE at iba pang internasyonal na institusyon ay tumawag sa mga awtoridad ng Ukraine upang maihatid ang kanilang pangako at ibunyag ang katotohanan tungkol sa nakagagaling na pagpatay sa mga nagprotesta. Ngunit sa ngayon ang opisyal na imbestigasyon ay hindi nakapaghatid ng anumang praktikal na resulta.

Ang mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas ng Ukraine ay nagsasabi na ito ay ang pamahalaan ng dating pangulo na si Viktor Yanukovich na may responsibilidad sa pagbaril ng mga inosenteng tao sa mga kalye ng Kiev sa pamamagitan ng mga sniper.

Ngunit ang iba pang mga dokumentaryong imbestigasyon ay nagtatangkang magpakita ng alternatibong bersyon ng mga pangyayari: itinuturo nila ang daliri ng pagsisisi sa mga aktwal na lider ng protesta na humantong sa mataas na posisyon sa pamahalaan.

Upang suriin ang magkabilang panig ng argumento, ang European Council para sa Demokrasya at mga Karapatang Pantao ay nagtipon ng isang talakayan sa pag-ikot ng talahanayan sa European Parliament sa Brussels noong nakaraang linggo sa 22 March. Ang Israeli investigative na mamamahayag na si Anna Stephan ay nagpakita ng katibayan, tulad ng mga abugado ng Ukrainian na si Alexander Goroshinsky at Olga Prosanyuk, at isang bilang ng mga kinatawan ng mga NGO na nakabase sa Brussels at Warsaw. Ang partikular na komperensiya ay pinag-aralan ang pagtatanghal ng isang dokumentong mausisa na ginawa ng Italyanong reporter na si Gian Micalessin.

Ang mga kalahok sa talakayan ay hindi nakapag-gumuhit ng anumang pangwakas na konklusyon, ngunit gayon pa man ay naiwan ang kawalan ng katiyakan na ang katotohanan ay malamang na maging mas kumplikado kaysa sa inaasahan nila noong una. Ang mga prosecutors ng Ukraine ay umamin na noong Pebrero 20, ang mga hindi kilalang snipers ng 2014 ay nagbaril kapwa sa mga nagprotesta at sa mga opisyal ng pulisya; ang resulta nito ay na ang isang pagtaas ng krisis ay gumawa ng anumang pampulitikang kasunduan sa pagitan ng mga nagprotesta at imposible sa pamahalaan.

anunsyo

Ang kasunduan sa pagitan ng pamahalaang Ukrainiano at mga lider ng protesta na sinimulan ng mga European foreign ministers noong Pebrero 21 ay hindi kailanman ipinatupad, lalo na dahil sa pampublikong pang-aalipusta tungkol sa mga pagpatay sa Maidan. Bilang resulta, nagwawasak ang naghaharing pamahalaan, at ang buong bansa ay napunit sa malalim na dibisyon na nananatili pa rin ngayon.

Sa pagpupulong na gaganapin sa Brussels sa 22nd March, ang mga kamag-anak ng mga biktima ng mga pagpatay sa Maidan ay nagpahayag ng kawalang-kasiyahan sa mga opisyal na pangako sa ngayon upang maihatid ang katarungan. Sila ay kumikilos para sa mas malawak na paglahok sa Europa sa proseso, manalo ng kaayusan upang mapadali at mapabilis ang isang patas at wastong pagsisiyasat. Ito ay para sa korte ng Ukraine upang makilala at parusahan ang mga taong nagkasala ng mga pagpatay sa Maidan, ngunit ang Europa ay hindi maaaring tumayo na hiwalay sa isyu. Ang mga biktima ng mga pagpatay ng Maidan ay karapat-dapat sa katotohanan, sa interes ng ating lahat.

 

Ibahagi ang artikulong ito: