Long way sa common European # security and #defence

Sa 14-15 Pebrero, 2018 ang mga Ministro ng Defense ng NATO ay muling magtatagpo sa Brussels upang talakayin ang mga pangunahing banta na kinakaharap ng mundo sa kasalukuyan. Ang NATO ay binubuo ng 29 na miyembrong estado ngunit 22 sa kanila ay sabay na estado ng kasapi ng EU, magsusulat Adomas Abromaitis.

Sa pagsasalita sa pangkalahatan, ang mga desisyon na kinuha ng NATO ay umiiral sa EU. Sa isang banda, ang NATO at US, bilang pangunahing donor ng pananalapi, at ang Europa ay madalas na magkakaiba-iba ng mga layunin. Ang kanilang mga interes at maging ang mga pananaw sa mga paraan upang makamit ang seguridad ay hindi laging pareho. Lalo na ang mga pagkakaiba-iba ay umiiral sa loob ng EU alinman. Ang antas ng ambisyon ng militar ng Europa ay lumago nang malaki sa mga nagdaang panahon. Ang desisyon na magtaguyod ng isang European Union defense pact, na kilala bilang isang Permanent Structured Cooperation on security and defense (PESCO) sa pagtatapos ng nakaraang taon ay naging isang malinaw na tagapagpahiwatig ng kalakaran na ito.

Ito ang unang tunay na pagtatangka upang mabuo ang independiyenteng depensa ng EU nang walang pag-asa sa NATO. Kahit na ang mga estado ng kasapi ng EU ay aktibong sumusuporta sa ideya ng mas malapit na kooperasyon sa Europa sa seguridad at depensa, hindi sila palaging sumasang-ayon sa gawain ng European Union sa lugar na ito. Sa katotohanan hindi lahat ng mga estado ay handa na gumastos ng higit sa pagtatanggol kahit sa balangkas ng NATO, na nangangailangan ng paggastos ng hindi bababa sa 2% ng kanilang GDP. Kaya, ayon sa sariling mga numero ng NATO, tanging ang US (hindi isang estado ng miyembro ng EU), Great Britain (umaalis sa EU), Greece, Estonia, Poland at Romania noong 2017 ang nakamit ang kinakailangan. Kaya't ang ibang mga bansa ay malamang na nais na palakasin ang kanilang pagtatanggol ngunit hindi kaya o kahit na ayaw na magbayad ng karagdagang pera para sa isang bagong proyekto sa militar ng EU.

Dapat pansinin na ang mga bansa lamang na may malaking pagsalig sa suporta ng NATO at walang pagkakataon na protektahan ang kanilang sarili, gumastos ng 2% ng kanilang GDP sa pagtatanggol o magpakita ng kahandaang dagdagan ang paggastos (Latvia, Lithuania). Ang nasabing mga kasaping estado ng EU bilang France at Germany ay handa na "pangunahan ang proseso" nang hindi tumataas ang mga kontribusyon. Mayroon silang mas mataas na antas ng malayang diskarte kaysa sa mga Baltic States o iba pang mga bansa ng Silangang Europa. Halimbawa, militar ng Pransya - ang industriya na kumplikado ay may kakayahang makagawa ng lahat ng uri ng modernong mga sandata - mula sa mga sandata ng impanterya hanggang sa mga ballistic missile, mga submarino ng nukleyar, mga carrier ng sasakyang panghimpapawid at supersonic na sasakyang panghimpapawid.

Higit pa rito, pinanatili ng Paris ang matatag na diplomatikong relasyon sa Gitnang Silangan at mga Bansa ng Aprika. Ang Pransiya ay mayroon ding reputasyon ng isang matagal na kasosyo ng Russia at nakakahanap ng isang karaniwang wika sa Moscow sa mga sitwasyon ng krisis. Nagbibigay ito ng pansin sa mga pambansang interes na lampas sa mga hangganan nito.

Mahalaga rin na kamakailan lamang ay ipinakita ng Paris ang pinaka detalyadong plano ng paglikha noong 2020 ng pinagsamang puwersa ng pan-European na mabilis na reaksyon pangunahin para sa paggamit sa mga pagpapatakbo ng expeditionary upang ipatupad ang kapayapaan sa Africa. Ang inisyatiba ng militar ng Pangulo ng Pransya na si Macron ay naglalaman ng 17 puntos na naglalayong mapabuti ang pagsasanay ng mga tropa ng mga bansang Europa, pati na rin ang pagtaas ng antas ng kahandaan sa pagbabaka ng pambansang sandatahang lakas. Sa parehong oras, ang proyekto ng Pransya ay hindi magiging bahagi ng mga umiiral na mga institusyon, ngunit ipapatupad kahanay sa mga proyekto ng NATO. Patuloy na nilalayon ng Pransya na "itaguyod" ang proyekto kasama ng iba pang mga kaalyado ng EU.

anunsyo

Ang mga interes ng ibang mga miyembrong estado ng EU ay hindi gaanong pandaigdigan. Binubuo nila ang kanilang politika sa seguridad at depensa upang mapalakas ang mga kakayahan ng EU upang maprotektahan ang kanilang sarili at maakit ang pansin sa kanilang sariling mga pagkukulang. Wala silang maalok kundi ang kaunting tropa. Ang kanilang mga interes ay hindi lumalawak sa kanilang sariling mga hangganan at hindi sila interesado sa pagpapakalat ng mga pagsisikap halimbawa sa pamamagitan ng Africa.

Ang pamunuan ng EU at mga miyembrong estado ay hindi pa nakakakuha ng isang kasunduan sa konsepto ng pagsasama ng militar, na ang simula nito ay ibinigay mula nang maampon ang desisyon na magtatag ng isang Permanenteng Structured Cooperation sa seguridad at depensa. Sa partikular, ang Mataas na Kinatawan ng European Union para sa Ugnayang Panlabas, na si Federica Mogherini, ay nagmungkahi ng isang pangmatagalang diskarte upang pasiglahin ang isang mas malapit na pagsasama ng pagpaplano, pagkuha at pag-deploy ng militar ng Europa, pati na rin ang pagsasama ng mga pagpapaandar ng diplomatiko at pagtatanggol.

Ang gayong mabagal na pag-unlad ay mas komportable para sa mga opisyal ng NATO, na naaalarma sa rebolusyonaryong proyekto ng Pransya. Iyon ang dahilan kung bakit binalaan ni Kalihim Heneral Stoltenberg ang kanyang mga katapat sa Pransya laban sa mga pantal na hakbang patungo sa pagsasama ng militar ng Europa, na maaaring humantong sa kanyang isipan sa hindi kinakailangang pagdoble ng mga kakayahan ng alyansa at, pinaka-mapanganib, ay bumuo ng kumpetisyon sa pagitan ng mga nangungunang tagagawa ng sandata (Pransya, Alemanya, Italya at ilang iba pang mga bansa sa Europa) habang muling binibigyan ng kagamitan ang hukbo ng Europa sa mga modernong modelo upang dalhin sila sa parehong pamantayan.

Samakatuwid, habang sinusuportahan ang ideya ng mas malapit na pakikipagtulungan sa larangan ng militar ang mga estadong miyembro ng EU ay walang pangkaraniwang diskarte. Kakailanganin ng mahabang panahon na makarating sa kompromiso at sa balanse sa paglikha ng malakas na sistema ng pagtatanggol ng EU, na tutulong sa umiiral na istraktura ng NATO at hindi magkakasabay dito. Ang isang mahabang paraan sa karaniwang mga pagtingin ay nangangahulugan para sa Europa ng isang mahabang paraan upang sariling European depensa.

Ibahagi ang artikulong ito: