Ugnay sa amin

Frontpage

Ang mga halaga ng European na pinag-uusapan sa paggamit ng (AB) ng mga kagustuhan sa kalakalan sa pabor ng #Pakistan?

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Sa 1971, ipinakilala ng European Community ang Generalized Scheme of Preferences (GSP), isang subsidy ng kalakalan, na nag-aalok nito sa mga bansa ng 176. Sa 2012, kasunod ng pagpigil ng mga pamantayan sa pagiging karapat-dapat, ang bilang ng mga karapat-dapat na bansa ay nabawasan sa 89. Nakita ng karagdagang mga pagbabago ang pagsuspinde ng maraming mga bansa mula sa scheme para sa iba't ibang mga kadahilanan, Isinulat ni Henri Malosse, dating pangulo ng European Economic and Social Committee.

Gayundin sa 2012, ang Europe ay nagpatupad ng GSP +. Ang Plus (+) ay isang Delegated Regulation na naglalayong gawing simple ang mekanismo ng pagpasok upang matiyak ang transparency at predictability ng proseso. Kapag ang isang benepisyaryo ng Standard na GSP ay humihiling ng katayuan ng GSP +, ang bansa ay kailangang magsagawa ng isang umiiral na pangako sa pagpapatibay at epektibong pagpapatupad ng 27 core convention mula sa United Nations (UN) at International Labor Organization (ILO), sa mga lugar tulad ng mga karapatang pantao, mga karapatan sa paggawa, mabuting pamamahala at hustisya sa kapaligiran.

Ang Pakistan ay idinagdag sa listahan ng mga benepisyaryo ng GSP + sa 2014 dahil sa mga nagwawasak na baha. Pinatibay nito ang mga GCB Conventions ngunit ang pagpapatupad ay malayo sa epektibo. Simula noon, sa kabila ng katibayan ng mga paglabag sa marami sa maraming mga convention; sa kabila ng mga kahilingan para sa pagsisiyasat ng ilang mga estado ng miyembro; sa kabila ng resolusyon ng 2016 na iminungkahi ng European Union sa UN Human Rights Committee upang ilantad ang kabigatan ng sitwasyon sa bansa; Ang European Commission, partikular na ang Direktor General na responsable sa Trade, ay isinasaalang-alang pa rin upang mapanatili ang GSP + para sa Pakistan nang walang anumang pagtatanong o seryosong pag-verify.

Ayon sa DG Trade, hinihimok ng GSP + ang Pakistan na gumawa ng mahusay na pagsisikap na gamitin ang mga internasyonal na kombensiyon. Ito ay totoo, ang Pakistan ay nagpatibay ng ilang mga bagong batas ngunit naipatupad ng kaunti. Ang mga internasyonal na tagamasid at Pakistani NGOs, kabilang ang mga unyon ng kalakalan, ay nagha-highlight ng pagkasira ng sitwasyon tungkol sa kababaihan, paggawa at mga karapatang pantao. Ang mga relihiyosong minorya, kabilang ang mga Kristiyano, Hindus at Budista, maging ang mga Islamic Shiite, Sufi at Ahmadis, ay inuusig at biktima ng mga pag-atake, pagbabanta at pagkabilanggo sa ilalim ng Batas sa kalapastanganan. Ang kalapastanganan, kasama ang 28 iba pang mga krimen, ay pinaparusahan ng kamatayan sa Pakistan, na inilalagay ang bansa sa tuktok ng pandaigdigang listahan para sa mga taong pinatay at mga taong nakaupo sa hanay ng kamatayan. Ang mga batas na laban sa malayang pagsasalita ay ginagawang hindi ligtas din ang teritoryo para sa mga mamamahayag.

Ang mga halaga ng EU ay nagbabantay ng makatarungang, multilateral at tuntunin na nakabatay sa panuntunan sa mga kaayusan sa kalakalan, kaya inaasahang isasagawa ng mga benepisyaryong bansa ang pangunahing mga karapatang pantao ng UN at mga kombensiyon ng International Labour Organization. Gayunpaman, ang mga diskarte na nakabatay sa karapatang ito sa kalakalan ay pinapansin ng DG Trade dahil naniniwala ito na ang pagsuspindi ng GSP + ay destabilisa ang ekonomiya, lalo na ang industriya ng tela, at ang mga natirang walang trabaho ay maaaring harapin ang malubhang hirap. Ang tunay na pag-aalala ay dapat na ang Pakistan ay nakapokus sa mga pag-export nito sa sektor ng tela na may mababang manggagawa na walang mga unyon ng manggagawa, sosyal o mga karapatan sa paggawa ng anumang uri. Ang mga kababaihan lalo na ay tumatanggap ng sahod sa ibaba ng pinakamaliit na pamantayan at walang mga karapatan dahil sa isang sistema ng hustisya na may likas na pagkakapantay-pantay ng kasarian. Habang hindi ito maaaring mapagtatalunan na ang ilang mga kumpanya ay nakikinabang sa GSP + subsidies, lalo na sa mga malapit sa Gobyerno, walang alinlangan na ang mga benepisyo ay hindi nakikita ng mga manggagawa o sa karamihan ng mga tao sa Pakistan.

Ang pinaka-kontrobersyal na dahilan na ibinigay ng DG Trade para sa pagpapanatili ng GSP + ay kung wala ito, ibibigay ng EU kung anong kaunting impluwensya ang mayroon sila sa rehiyon sa China. Upang mapantay ang subsidyong GSP + sa pamumuhunan ng One Road One Belt na ibinigay ng Tsina ay walang muwang. Ibinigay ng Pakistan sa Tsina ang isang mahalagang koridor sa ekonomiya, na may access sa pagpapadala sa pamamagitan ng Gwadar Port - isang kasunduan na nakita ang Tsina na nagdala ng sarili nitong seguridad at mga manggagawa sa konstruksyon sa kabila ng pagtanggap ng mga konsesyon mula sa gobyerno ng Pakistan sa loob ng 40 taon ng isang import at export na libreng zone ng buwis.

anunsyo

Ang pagbubukas ng GSP at GSP + sa pinakamababa na binuo bansa tulad ng Bangladesh, Sri Lanka, Armenia o Colombia, ay hindi pinagtatalunan na nagbibigay ng pagsunod sa mga pamantayan. Ang mga bansa tulad ng Belarus at Sri Lanka ay inalis ang kanilang mga subsidyo para sa di-pagsunod na nagtatakda ng isang benchmark na halimbawa sa iba. Samakatuwid, nakapagtataka na matuklasan na ang Islamikong Republika ng Pakistan, isang makapangyarihang, bansang armadong bansa, na paulit-ulit na na-label na isang "Estado ng Malaking Distrito" sa ilalim ng pamamahala ng militar ay kasama sa listahan ng mga tatanggap ng GSP +. Sa katunayan, ang Estados Unidos ay naging mas vocal kaysa sa European Union pagdating sa mga alalahanin tungkol sa Pakistani lalo na sa paggalang sa papel nito sa kanlungan, tren at suporta radikal na mga paggalaw ng Islamist, ang ilan sa mga potensyal na pagpasok sa Europa.

Kinikilala ng DG Trade na ang GSP + ay isang mabuting pakikitungo para sa ilang mga bansa sa Europa na nag-e-export ng makinarya o pag-import ng mga produkto mula sa Pakistan, kinakalimutan ang pangkalahatang negatibong epekto sa pagmamanupaktura at mga trabaho sa Europa. Ang pag-iisip ng mga kasosyo na bansa ng European Union sa Maghreb o mga bansang iyon, tulad ng Sri Lanka, na sinusubukan na matugunan ang mga nakaraang pag-abuso sa karapatang pantao, ay hindi pinansin. Kakatwa nga, ang Cambodia na kasalukuyang nasa pansin ng European Commission sa mga tuntunin ng posibleng pagsisiyasat at pagsuspinde ng mga pribilehiyo kaysa Pakistan.

Ang European Union ay nakasalalay sa Artikulo 207 ng Treaty on the Functioning ng European Union, ang karaniwang patakaran sa komersyo ng EU ay dapat isagawa "sa konteksto ng mga prinsipyo at layunin ng panlabas na aksyon ng Union", at iyon, alinsunod sa Artikulo 3 ng Treaty on European Union, dapat itong magbigay, inter alia, sa napapanatiling pag-unlad, ang pagpuksa sa kahirapan at proteksyon ng mga karapatang pantao. Ang kalakalan ay hindi isang wakas sa sarili nito.

Noong 1976, si Paul Tran Van Thinh, dating EU Ambassador sa Geneva, na isinasaalang-alang ngayon bilang ama ng mga GSP, ay nagsulat: "Ang layunin na hinabol ay nananatiling ang pagpapabuti ng husay at dami ng paggamit ng mga kagustuhan ng Komunidad, at lalo na para sa pakinabang ng ang mga bansa na may tunay na pangangailangan, nang walang labis na pagtaas ng mga pasanin sa mga industriya ng Europa. Ito ay isang layunin sa politika na hindi dapat magkaroon ng isang hindi matiis na epekto sa ekonomiya sa mga industriya ng Komunidad. "

Mula sa mabubuting intensiyon sa simula, ang European Commission ngayon ay may mga katanungan tungkol sa pagbibigay-katwiran ng mga patakaran ng kalakalan at pag-unlad nito na lumilitaw na may pamantayan na may kakayahang umangkop. Ang pamantayan ng pagiging karapat-dapat ng scheme ng GSP + bilang orihinal na tinukoy, ay mukhang walang kaugnayan ngayon. Gayunpaman, sa panahong ang proyektong EU at Brussels mismo ay nasa ilalim ng mikroskopyo, maaari pa bang magkaroon ng pananampalataya ang mga mamamayan ng Europa sa isang Komisyon na tahimik laban sa mga rehimen na patuloy na binabalewala ang mga halaga ng Europa?

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend