Ugnay sa amin

Frontpage

Ang ina ni Magnitsky ay gumawa ng legal na aksyon laban sa panloob na ministeryo upang isara ang pangalawang posthumous prosecution ng anak

IBAHAGI:

Nai-publish

on

220px-Sergei_MagnitskyAng ina ni Sergei Magnitsky ay gumawa ng ligal na aksyon laban sa Russian Interior Ministry upang wakasan ang pangalawang posthumous na kaso laban sa kanyang anak na lalaki (Nakalarawan). Nanawagan din siya para sa isang pagsisiyasat sa mga opisyal na responsable para sa falsification ng kaso. "Ang kasong kriminal na ito ay batay sa isang kathang-isip na kaganapan, at samakatuwid ay dapat na wakasan, at dapat magkaroon ng wastong pagsisiyasat sa mga opisyal na nagpalsipikasyon ng mga talaan at nag-organisa ng pangalawang posthumous na pag-uusig sa aking anak," sabi ni Magnitskaya sa kanyang pahayag..

Magnitsky’s mother believes that the second posthumous case accusing her son of complicity in the $230 million theft that he had uncovered is an attempt to pressure her into dropping her calls for justice. “Unlawful acts of officials…cause me unjustified suffering and pain which I consider as a new attempt by investigators to force me to withdraw my calls for justice for my deceased son and for bringing to account those responsible for his unlawful prosecution and murder," Magnitskaya idinagdag.

Ang reklamo ni Magnitskaya ay nagsasaad na ang Interior Ministry Investigator na si Urzhumtsev na siyang opisyal na naglunsad ng pangalawang posthumous na kaso ng Magnitsky ay nagkaroon ng isang materyal na salungatan ng interes, dahil siya ay kaibigan ni Andrei Pavlov, ang abugado na sumali sa mga masugid na demanda sa iba't ibang mga korte na kung saan ay pagkatapos ay ginamit upang bigyan katwiran ang mapanlinlang na $ 230 milyong refund na natuklasan ng Magnitsky. Sinasabi ng reklamo ni Magnitskaya na alam ng Imbestigador na si Urzhumtsev ang mga patotoo ni Magnitsky na naglantad sa mga sangkot sa pandaraya laban sa Hermitage at ang $ 230 milyon na pagnanakaw, kasama na si Andrei Pavlov.

“The inclusion of false data in the criminal case records is an abuse of office, in this case wilful…a significant part in this falsification was performed by Investigator Urzhumtsev, an acquaintance of A.Pavlov…Investigator Urzhumtsev was aware from the materials of the criminal case…that my son during the stated period confronted the criminal group which perpetrated fraud against his client – the three Russian companies of the Hermitage Fund. He knew of my son’s testimonies from 5 June 2008 and 7 October 2008 in which he exposed the perpetrators and the co-conspirators of the theft," ayon sa pahayag.

The new criminal case was opened in secret and kept from Magnitsky’s family. “Serious violations of constitutional rights of my son who is deprived of an opportunity to defend himself due to his death in detention centre, his incrimination, in secrecy from his relatives, in committing a serious offence, doing so without issuing him a charge,  and without a valid court verdict in relation to him, is a clear ground to terminate the criminal case No 678540 which is based on a fictitious crime event,” said Magnitskaya.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend