Ugnay sa amin

Sining

Ang giyera sa #Libya - isiniwalat ng isang pelikulang Ruso kung sino ang nagkakalat ng kamatayan at takot

Nai-publish

on

Ang Turkey ay maaaring lumikha muli ng sakit ng ulo para sa Europa. Habang hinahabol ng Ankara ang isang diskarte sa pag-blackmail sa Kanluran, nagbabanta na pahintulutan ang mga migrante sa Europa, ginagawa itong Libya sa isang base sa terorista sa pamamagitan ng paglilipat ng mga militante mula sa Idlib at hilagang Syria sa Tripoli.

Ang regular na interbensyon ng Turkey sa pulitika ng Libya ay muling binuhay ang isyu ng neo-Osmanist na banta, na makakaapekto hindi lamang sa katatagan ng rehiyon ng Hilagang Africa, kundi pati na rin ng European. Dahil kay Recep Erdogan, sa pamamagitan ng pagsubok sa papel na ginagampanan ng sultan, pinapayagan ang kanyang sarili na blackmail ang mga Europeo sa pamamagitan ng pananakot sa pagdagsa ng mga migrante. Ang destabilization na ito ng hilagang Africa ay maaari ring humantong sa isang bagong alon ng krisis sa paglipat.

Ang pangunahing problema, gayunpaman, ay ang makinis na ugnayan ng Turkey sa mga kakampi nito. Ang sitwasyon sa rehiyon ay higit na natutukoy ng mga pilit na ugnayan sa pagitan ng Turkey at Russia. Dahil sa diametrically magkakaibang interes sa parehong Syria at Libya, maaari nating pag-usapan ang pagpapahina ng kooperasyon sa pagitan ng mga estado: hindi ito tulad ng isang matatag na alyansa, ngunit isang komplikadong laro ng dalawang matagal nang mga frenemies, na may mga pana-panahong pag-atake at iskandalo. laban sa bawat isa

Ang paglamig ng mga relasyon ay nakalarawan sa ikalawang bahagi ng pelikulang "Shugaley" ng Russia, na nagpapakita ng ambisyon ng neo-Osmanist ng Turkey at ang mga kriminal na ugnayan nito sa GNA. Ang gitnang tauhan ng pelikula ay ang mga sociologist ng Russia na inagaw sa Libya at kung sino ang sinusubukang ibalik ng Russia sa kanilang tinubuang bayan. Ang kahalagahan ng pagbabalik ng mga sociologist ay tinalakay sa pinakamataas na antas, sa partikular, ang problemang ito ay itinaas ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Russia na si Sergei Lavrov noong Hunyo 2020 sa isang pagpupulong kasama ang isang delegasyon mula sa Libyan GNA.

Ang panig ng Russia ay lantarang pinupuna ang tungkulin ng Turkey sa Libya, pati na rin ang pagbibigay diin sa pagbibigay ng mga terorista at sandata sa rehiyon. Inaasahan ng mga may-akda ng pelikula na si Shugaley mismo ay buhay pa rin, sa kabila ng patuloy na pagpapahirap at mga paglabag sa karapatang-tao.

Ang balangkas ng "Shugaley" ay sumasaklaw sa maraming mga paksa na masakit at hindi maginhawa para sa Pamahalaan: pagpapahirap sa bilangguan ng Mitiga, isang alyansa ng mga terorista sa gobyerno ng Fayez al-Sarraj, ang pagpapahintulot ng mga militanteng maka-gobyerno, ang pagsasamantala sa mga mapagkukunan ng mga Libyan sa interes ng isang makitid na bilog ng mga elite.

Nakasalalay sa mga kagustuhan ni Ankara, ang GNA ay nagpapatuloy ng isang patakaran na maka-Turkish, habang ang mga puwersa ni Recep Erdogan ay lalong isinama sa mga istruktura ng kapangyarihan ng gobyerno. Ang pelikula ay malinaw na nagsasalita tungkol sa kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon - ang GNA ay tumatanggap ng mga sandata mula sa mga Turko, at bilang gantimpala, napagtanto ng Turkey ang mga neo-Ottomanist na ambisyon sa rehiyon, kasama na ang mga benepisyo sa ekonomiya ng mga mayamang deposito ng langis.

"Galing ka sa Syria, hindi ba? Kaya't ikaw ay isang mersenaryo. Maloko mo, hindi si Allah ang nagpadala sa iyo dito. At ang mga malalaking lalaki mula sa Turkey, na talagang gusto ang langis ng Libya. Ngunit ayaw mo upang mamatay para dito. Dito ay nagpapadala sila ng mga idiot na kagaya mo dito, "sabi ng pangunahing tauhan ni Sugaley sa isang militanteng nagtatrabaho para sa mga ahensya ng kriminal na GNA. Sa kabuuan, ang lahat ng ito ay naglalarawan lamang ng katotohanan: Sa Libya, sinusubukan ng Turkey na itaguyod ang kandidatura ni Khalid al-Sharif, isa sa mga pinaka-mapanganib na terorista na malapit sa al-Qaeda.

Ito ang ugat ng problema: sa katunayan, si al-Sarraj at ang kanyang entourage - si Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga, atbp. - ay nagbebenta ng soberanya ng bansa upang ang Erdogan ay maaaring tahimik na magpatuloy na mapahamak ang rehiyon, palakasin ang mga cell ng terorista at makinabang - habang kasabay na panganib sa seguridad sa Europa. Ang alon ng mga pag-atake ng terorista sa mga kapitolyo ng Europa mula 2015 ay isang bagay na maaaring mangyari muli kung ang hilagang Africa ay puno ng mga terorista. Samantala, ang Ankara, na lumalabag sa batas sa internasyonal, ay nag-angkin ng isang lugar sa EU at tumatanggap ng pondo.

Sa parehong oras, ang Turkey ay regular na nakikialam sa mga gawain ng mga bansa sa Europa, pinapalakas ang lobby nito sa lupa. Halimbawa, isang kamakailang halimbawa ay ang Alemanya, kung saan iniimbestigahan ng Military Counterintelligence Service (MAD) ang apat na pinaghihinalaang tagasuporta ng kanang kanang kamay ng Turkish na "Gray Wolves" sa armadong pwersa ng bansa.

Kinumpirma lamang ng pamahalaang Aleman bilang tugon sa isang kahilingan mula sa partido ng Die Linke na si Ditib ("Turkish-Islamic Union ng Institute of Religion") ay nakikipagtulungan sa matinding oriented na Turkish na "Gray Wolves" sa Alemanya. Ang tugon mula sa Pamahalaang Pederal na Aleman ay tumutukoy sa kooperasyon sa pagitan ng matinding kanang mga ekstremista ng Turkey at ng organisasyong payong ng Islam, ang Turkish-Islamic Union ng Institute of Religion (Ditib), na nagpapatakbo sa Alemanya at kinokontrol ng katawan ng estado ng Turkey, ang Opisina ng Relasyong Relihiyoso (DIYANET).

Ito ba ay isang naaangkop na desisyon na payagan ang pagiging miyembro ng EU sa Turkey, na sa pamamagitan ng blackmail, iligal na supply ng militar at pagsasama sa mga istraktura ng kapangyarihan, sinusubukan ng hukbo at intelihensiya na palakasin ang posisyon nito kapwa sa hilagang Africa at sa puso ng Europa? Ang bansang hindi nakapagtulungan kahit sa mga kakampi nito tulad ng Russia?

Dapat isaalang-alang muli ng Europa ang pag-uugali nito sa patakaran ng neo-Osmanist ng Ankara at pigilan ang pagpapatuloy ng blackmail - kung hindi man ay mapanganib ang rehiyon na harapin ang isang bagong panahon ng terorista.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa "Sugaley 2" at upang matingnan ang mga trailer ng pelikula mangyaring bisitahin http://shugalei2-film.com/en-us/

Sining

Ang libro ng mananalaysay ng Ruso na si Oleg Kuznetsov ay muling binigyang diin ang babala ni Umberto Eco tungkol sa banta ng Nazi

Nai-publish

on

Ang bawat isa sa aming mga mambabasa, anuman ang kanilang nasyonalidad, pananaw sa politika, o paniniwala sa relihiyon, pinapanatili ang isang bahagi ng sakit na ika-20 siglo sa kanilang kaluluwa. Sakit at memorya ng mga namatay sa labanan laban sa Nazism. Ang kasaysayan ng mga rehimeng Nazi ng huling siglo, mula sa Hitler hanggang Pinochet, hindi mapag-aalinlanganan na nagpapatunay na ang landas sa Nazism na tinahak ng anumang bansa ay may mga karaniwang tampok. Ang sinumang, sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpapanatili ng kasaysayan ng kanilang bansa, ay muling sumusulat o nagtatago ng totoong mga katotohanan, ay walang ginawa kundi kaladkarin ang sariling mga tao sa kailaliman habang ipinataw ang agresibong patakarang ito sa mga kalapit na estado at buong mundo.

Noong 1995, si Umberto Eco, isa sa pinakatanyag sa buong mundo na manunulat at may akda ng mga pinakamahal na libro tulad ng Pendulum ng Foucault at The Name of the Rose, ay lumahok sa isang Symposium na hawak ng Italian at French Departments ng Columbia University sa New York ( sa araw kung kailan ipinagdiriwang ang anibersaryo ng paglaya ng Europa mula sa Nazismo). Hinarap ni Eco ang madla sa kanyang sanaysay na Walang Hanggan Fasismo na naglalaman ng babala sa buong mundo tungkol sa katotohanang mananatili ang banta ng pasismo at Nazismo kahit na natapos ang World War II. Ang mga kahulugan na nilikha ng Eco ay naiiba mula sa klasikal na mga kahulugan ng parehong pasismo at Nazismo. Ang isa ay hindi dapat maghanap ng mga malinaw na pagkakatulad sa kanyang mga formulasyon o ituro ang mga posibleng nagkataon; ang kanyang diskarte ay lubos na espesyal at nagsasalita sa halip tungkol sa sikolohikal na mga tampok ng isang tiyak na ideolohiya na nilagyan niya ng label na 'walang hanggang pasismo'. Sa mensahe sa mundo, sinabi ng manunulat na ang pasismo ay hindi nagsisimula sa matapang na pagmamartsa ng mga Blackshirt, ni sa pagkawasak ng mga hindi sumasama, o sa mga giyera at mga kampong konsentrasyon, ngunit sa isang napaka-tiyak na pananaw sa mundo at pag-uugali ng mga tao, sa kanilang mga kaugalian sa kultura , madilim na instincts at walang malay na salpok. Ang mga ito ay hindi totoong mapagkukunan ng mga kalunus-lunos na kaganapan na yumanig sa mga bansa at buong kontinente.

Maraming manunulat ang gumagamit pa rin sa paksang ito sa kanilang mga gawaing pang-pamamahayag at pampanitikan, habang madalas na kinakalimutan na, sa kasong ito, ang artistikong kathang-isip ay hindi naaangkop, at kung minsan ay kriminal. Nai-publish sa Russia, ang librong Patakaran sa Glorification ng Nazismo sa Armenia ng mananalaysay sa militar na si Oleg Kuznetsov na muling binigkas ang mga salita ni Umberto Eco: «Kailangan natin ng isang kaaway upang bigyan ang mga tao ng pag-asa. May nagsabi na ang pagkamakabayan ay ang huling kanlungan ng mga duwag; ang mga walang prinsipyo sa moralidad ay karaniwang bumabalot ng isang bandila sa kanilang sarili, at palaging pinag-uusapan ng mga bastard ang tungkol sa kadalisayan ng lahi. Ang pambansang pagkakakilanlan ay ang huling balwarte ng tinanggal. Ngunit ang kahulugan ng pagkakakilanlan ngayon ay batay sa poot, sa poot para sa mga hindi magkatulad. Ang poot ay kailangang malinang bilang isang hilig sa sibil. »

Alam mismo ni Umberto Ecp kung ano ang pasismo, dahil lumaki siya sa ilalim ng diktadura ni Mussolini. Ipinanganak sa Russia, si Oleg Kuznetsov, tulad ng halos bawat tao sa kanyang edad, ay umunlad ang kanyang saloobin sa Nazism batay sa mga publikasyon at pelikula, ngunit higit sa lahat sa mga patotoo ng mga nakasaksi na nakaligtas sa World War II. Hindi pagiging isang politiko ngunit nagsasalita sa ngalan ng ordinaryong mamamayang Ruso, sinimulan ni Kuznetsov ang kanyang libro sa mga salitang sinabi ng pinuno ng kanyang sariling bansa noong Mayo 9, 2019, sa araw na ipinagdiriwang ang tagumpay sa pasismo: «Ngayon nakikita natin kung paano sa isang bilang ng mga estado na pinagtutuunan nila ng konsensya ang mga kaganapan ng giyera, kung paano nila iniidolo ang mga, na kinalimutan ang tungkol sa karangalan at dignidad ng tao, naglingkod sa mga Nazi, kung paano sila walang kahihiyang nagsinungaling sa kanilang mga anak, pinagkanulo ang kanilang mga ninuno ». Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay palaging at patuloy na magiging hadlang sa muling pagkabuhay ng Nazismo at pagsalakay bilang mga patakaran ng estado - kapwa sa ating mga araw at sa hinaharap. Ang mga resulta ng mga pagsubok ay isang babala sa lahat na nakikita ang kanilang sarili bilang napiling «pinuno ng mga tadhana» ng mga estado at mga tao. Ang layunin ng internasyonal na kriminal na tribunal sa Nuremberg ay upang kondenahin ang mga pinuno ng Nazi (pangunahing mga pampasigla ng ideolohiya at pinuno), pati na rin ang hindi makatarungang malupit na pagkilos at madugong pagkagalit, hindi ang buong mamamayang Aleman.

Tungkol dito, sinabi ng kinatawan ng UK sa mga pagsubok na sinabi sa kanyang pangwakas na pagsasalita: «Uulitin ko ulit na hindi namin hinahangad na sisihin ang mga tao sa Alemanya. Ang aming layunin ay protektahan siya at bigyan siya ng pagkakataon na rehabilitahin ang kanyang sarili at makuha ang respeto at pagkakaibigan ng buong mundo.

Ngunit paano ito magagawa kung maiiwan natin sa gitna nito na hindi parusahan at walang sala ang mga elementong ito ng Nazism na pangunahing responsable para sa paniniil at krimen at kung saan, bilang tribunal na maaaring umusbong, ay hindi mababaling sa landas ng kalayaan at hustisya? »

Ang libro ni Oleg Kuznetsov ay isang babala na hindi naglalayon sa pag-uudyok ng pagkamuhi ng etniko sa pagitan ng Armenia at Azerbaijan; ito ay isang pagsusumamo sa bait. Ang pagsusumamo na ibukod ang pagkukunwari ng mga katotohanan sa kasaysayan (na ginagawang posible na manipulahin ang ordinaryong tao) mula sa patakaran ng estado. Sa kanyang libro, tinanong ng may-akda ang tanong: «Ang pagluwalhati sa iba`t ibang anyo ng Nazism sa Armenia sa pamamagitan ng paggunita ng memorya ng kriminal na Nazi na si Garegin Nzhdeh at ang kanyang lantarang masungit na teorya ng tseharkon, ang guro ng superman ng Armenian, ay paksa ng isang sadyang at sistematikong isinasagawa ang mga awtoridad at ang Armenian diaspora ay gumawa ng mga seryosong pagsusumikap sa mga nagdaang taon upang itaas ang pagkatao ni Garegin Nzhdeh, at hindi ibang tao mula sa mga nasyonalista ng Armenian na higit na nag-ambag sa paglitaw ng Republika ng Armenia sa mapang pampulitika ng ang mundo kaysa Nzhdeh. »

Mas mababa sa isang taon na ang nakalilipas, ang Pangatlong Komite ng UN General Assembly ay nagpatibay ng isang draft na resolusyon (pinasimulan ng Russia) sa paglaban sa «pagluwalhati ng Nazismo, neo-nazism at iba pang mga kasanayan na nag-aambag sa pagpapalakas ng mga kontemporaryong anyo ng racis, diskriminasyon sa lahi, xenophobia at kaugnay na hindi pagpayag. » Ang 121 na estado ay bumoto na pabor sa dokumento, 55 ang nag-abstain, at dalawa ang sumalungat dito.

Alam na ang isyu ng pinag-isang pakikibaka laban sa Nazism at ang mga modernong tagasunod ay palaging mahalaga para sa Azerbaijan at sa pamumuno sa politika (nang walang pagpapahintulot sa kahit na isang maliit na kompromiso) tulad ng para sa Russia. Paulit-ulit na nagsalita si Pangulong Ilham Aliyev - kapwa sa pagpupulong ng United Nations at sa pagpupulong ng Konseho ng CIS Heads of State - tungkol sa patakaran ng estado na luwalhatiin ang Nazismo sa Armenia, na binabanggit ang hindi mababantayang katotohanan upang patunayan ang pahayag na ito. Sa pagpupulong ng CIS Council of Defense Ministro, hindi lamang suportado ni Pangulong Aliyev ang patakaran ng Russia na labanan ang Nazism at neo-Nazism sa isang pandaigdigang saklaw, ngunit pinalawak din ang saklaw nito, na itinuturo ang Armenia bilang bansa ng tagumpay na Nazismo. Sinabi nito, ang mga kinatawan ng Armenia sa UN ay palaging bumoto para sa mga ampon ng resolusyon na nananawagan para labanan ang anumang pagpapakita ng Nazismo, habang ang pamumuno ng kanilang bansa ay bukas na nagtayo ng mga monumento sa kriminal na Nazi na Nzhdeh sa mga lungsod ng Armenia, pinalitan ng pangalan ang mga avenues, mga lansangan , mga parisukat at parke sa kanyang karangalan, nagtaguyod ng mga medalya, naka-mnt na mga barya, nag-isyu ng mga selyo ng selyo at pinondohan na mga pelikula na nagsasabi tungkol sa kanyang «kabayanihang ginawa». Sa madaling salita, ginawa nito ang lahat na kilala bilang «pagluwalhati ng Nazismo» sa pagsasalita ng nauugnay na resolusyon ng UN General Assemby.

Ang Armenia ay mayroon nang bagong pamahalaan, ngunit ang may-akda ay hindi nagmamadali na alisin ang pamana ng Nazi sa kanilang mga hinalinhan, sa gayon ay ipinapakita ang kanilang pangako sa mga kasanayan sa pagluwalhati ng Nazismo na pinagtibay sa bansa bago ang coup na naganap dalawang taon nakaraan Ang mga bagong pinuno ng Armenia, na pinamumunuan ng Punong Ministro na si Nikol Pashinyan, ay hindi o ayaw na baguhin nang radikal ang sitwasyon sa kanilang bansa - at nasumpungan ang kanilang sarili alinman sa mga hostage o ideolohikal na tagapagpatuloy ng pagluwalhati ng Nazismo na naisagawa bago ang kanilang kapangyarihan. Sa kanyang sulok, sinabi ni Oleg Kuznetsov: «Simula sa Millenium, ang mga awtoridad ng Armenia ay buong sinasadya at sadyang hinabol at, sa kabila ng pagbabago ng rehimeng pampulitika sa bansa noong Mayo 2018, nagpatuloy pa rin sa isang panloob na 21 kurso sa politika patungo sa bansa Ang Nazipikasyon sa pamamagitan ng propaganda ng estado ng teorya ng tsehakron bilang isang pambansang ideolohiya ng lahat ng mga Armenian na naninirahan kapwa sa Armenia at sa diaspora, habang ginagaya ang mga pagsisikap sa internasyonal na labanan ang pagluwalhati ng Nazismo at neo-Nazism upang mabalutan ang paglilinang ng mga phenomena na ito sa teritoryo sa ilalim ang kanilang kontrol, kasama na ang nasakop na mga rehiyon ng Republika ng Azerbaijan. »

Si Fridtjof Nansen, isang Norwegian explorer at siyentipong taga-Norway, ay nagsabi: «Ang kasaysayan ng mga Armenianong tao ay isang tuloy-tuloy na eksperimento. Survival na eksperimento ». Sa anong paraan ang mga eksperimento ngayon na isinasagawa ng mga politiko ng Armenian at batay sa mga manipulasyon ng mga katotohanan sa kasaysayan ay nakakaapekto sa buhay ng mga ordinaryong residente ng bansa? Ang bansang nagbigay sa buong mundo ng maraming kapansin-pansin na siyentista, manunulat, at malikhaing pigura na ang mga gawa ay hindi minarkahan ng selyo ng Nazismo. Sa aklat ni Kuznetsov na isiniwalat ang mga katotohanang pangkasaysayan, ang mga nag-aral ng ideolohiya ng Aleman na Nazismo nang malalim ay maaaring magkaroon ng ibang pag-uugali sa mga salitang sinabi ng Alemanya at nakonsensya sa kanyang mga tao hanggang sa katapusan ng kanyang mga araw. Sa pagtatapos ng kanyang buhay, sumulat siya: «Ang kasaysayan ay isang patakaran na hindi na maitatama. Ang politika ay isang kasaysayan na maaari pa ring maitama ».

Oleg Kuznetsov

Oleg Kuznetsov

Magpatuloy Pagbabasa

Sining

Ang Pavilion ng langis ni LUKOIL ay pinangalanan ang pinakamahusay na proyekto sa buong mundo para sa paggamit ng Virtual Reality

Nai-publish

on

Nagwagi si LUKOIL sa international IPRA Golden World Awards sa apat na kategorya para sa pagpapanumbalik ng makasaysayang Langis Gusaling-pamista sa VDNKh ng Moscow. Ito ang pinakamalaking eksibisyon ng multimedia sa Russia na nakatuon sa inilapat na agham, na nagpapakita ng industriya ng langis sa mga bisita nito sa pamamagitan ng mga interactive na pag-install.

Ang Pavilion ng Langis ay iginawad ang katayuan ng pinakamahusay na pandaigdigang proyekto sa Paglalaro at virtual reality, Business-to-business, Mga relasyon sa Media at Sponsorship mga kategorya.

Ito ang pangalawang LUKOIL's IPRA Golden World Awards manalo; ang Kumpanya ay nakatanggap ng dalawang mga parangal noong nakaraang taon. Ang kampanya ni LUKOIL na itaguyod ang lungsod ng Kogalym (Yugra) bilang isang sentro ng turista ng West Siberia ay nakatanggap ng mga gantimpala bilang pinakamahusay na proyekto sa buong mundo sa Paglalakbay at turismo at engagement Community mga kategorya.

Ang IPRA Golden World Awards (GWA) ay ang pinaka-maimpluwensyang pandaigdigang relasyon sa publiko at kompetisyon sa komunikasyon.

Ang IPRA GWA, na itinatag noong 1990, ay kinikilala ang kahusayan sa kasanayan sa relasyon sa publiko sa buong mundo, na isinasaalang-alang ang mga pamantayan tulad ng pagkamalikhain, pagiging kumplikado ng pagsasakatuparan, at natatanging katangian ng proyekto. Ang pinakadakilang mga dalubhasa sa komunikasyon at marketing sa mundo, kabilang ang mga kinatawan ng iba't ibang pinakamalaking negosyo, ay bumubuo sa hurado ng GWA.

Magpatuloy Pagbabasa

Sining

Ang 'Mahal na Mga Kasama' ng Russia na si Andrey Konchalovsky ay pinupuri ng mga kritiko sa Venice Film Festival

Nai-publish

on

Mahal na Mga kasama, ang pelikulang idinirekta ng kilalang Direktor ng Russia na si Andrey Konchalovsky, ay nakatanggap ng maraming mga paggalang mula sa mga kritiko sa Venice Film Festival ngayong taon. Ang 77th International Film Festival, ang unang pangunahing kaganapan sa mundo ng sining mula noong global lockdown, ay magtatapos sa Venice bukas (Setyembre 12). Ang pangunahing programa ng piyesta ay nagtatampok ng 18 pelikula, kasama ang mga gawa mula sa Estados Unidos (Nomadland ni Chloé Zhao at Ang Darating na Daigdig ni Mona Fastvold), Alemanya (At Bukas ang Buong Mundo ni Julia von Heinz), Italya (Ang Macaluso Sisters ni Emma Dante at Padrenostro ni Claudio Noce), France (Mahilig ni Nicole Garcia), bukod sa iba pa.

Ang laganap na kritikal na pagkilala ay natanggap ng "Mahal na Kasamangs "film, ang makasaysayang drama na idinidirek ni Andrey Konchalovsky ng Russia at ginawa ng pilantropo at negosyanteng Ruso na si Alisher Usmanov. Si Usmanov din ang pangunahing tagapagtaguyod ng pelikula.

Ang pang-istilong itim-at-puti Mahal na Mga kasama nagkukuwento tungkol sa isang trahedya noong panahon ng Soviet. Noong tag-araw ng 1962, ang mga empleyado sa isa sa pinakamalaking negosyo sa bansa - isang lokal na planta ng de-koryenteng de-kuryente sa Novocherkassk - ay nagpunta sa isang mapayapang rally, na nagpamalas laban sa pagtaas ng gastos ng pangunahing mga pangangailangan sa pagkain, kaakibat ng pagtaas ng rate ng produksyon, na humantong sa pagbawas ng sahod.

Sa iba pang mga residente ng lungsod na sumali sa nagwawasak na mga manggagawa sa pabrika, laganap ang protesta. Ayon sa mga alagad ng batas, humigit-kumulang limang libong katao ang nakilahok. Ang demonstrasyon ay mabilis at brutal na pinigilan ng mga armadong yunit ng militar. Mahigit sa 20 katao kasama ang mga nanatili ang namatay bilang resulta ng pamamaril sa plasa malapit sa gusali ng administrasyong lungsod, na may karagdagang 90 na nasugatan, ayon sa opisyal na bersyon ng mga kaganapan. Ang totoong bilang ng mga biktima, na pinaniniwalaan ng marami na mas malaki kaysa sa opisyal na data, ay hindi pa rin alam. Mahigit isang daang mga kalahok sa mga kaguluhan ang kasunod na nahatulan, pitong dito ay pinatay.

Pinaniniwalaang ang trahedyang ito ay nagdulot ng pagtatapos ng "Khrushchev matunaw" at ang simula ng isang mahabang panahon ng pagwawalang-kilos kapwa sa ekonomiya at kaisipan ng bansa. Ang trahedyang sandali na ito sa kasaysayan ng Soviet ay agad na nauri at ginawang publiko sa huling bahagi ng 1980s. Sa kabila nito, maraming mga detalye ang hindi naging kaalaman sa publiko at nakatanggap ng kaunting pansin sa akademiko hanggang ngayon. Ang direktor at tagasulat ng pelikula na si Andrei Konchalovsky ay kailangang muling buuin ang mga kaganapan, mangolekta ng mga dokumento ng archive at makipag-usap sa mga inapo ng mga nakasaksi na sumali rin sa pamamaril.

Sa gitna ng pelikula ay ang kwento ng ideolohikal at hindi kompromisyong karakter na si Lyudmila, isang matibay na komunista. Ang kanyang anak na babae, nakikisimpatya sa mga nagpoprotesta, ay nawala kasama ng matinding kaguluhan ng mga demonstrasyon. Ito ay isang tiyak na sandali na nakikita ang dating hindi matatag na paniniwala ni Lyudmila ay nagsisimulang mawalan ng katatagan. "Mahal na mga kasama!" ang mga unang salita ng isang talumpati na inihanda niyang ihatid sa harap ng mga kasapi ng Partido Komunista, na balak na ilantad ang "mga kaaway ng mga tao". Ngunit hindi kailanman natagpuan ni Lyudmila ang lakas upang maihatid ang talumpating ito, dumaan sa pinakamahirap na personal na drama, na naghuhubad sa kanya ng kanyang pangako sa ideolohiya.

Hindi ito ang unang pagkakataon na si Konchalovsky ay nagsalita ng mga makasaysayang tema. Sinimulan ang kanyang karera noong unang bahagi ng 1960, sinaliksik niya ang isang iba't ibang mga genre (kasama ang mga tanyag na paglabas ng Hollywood tulad Mahihilig Maria Na (1984), Puga Train (1985), at Tango & Cash (1989), na pinagbibidahan nina Sylvester Stallone at Kurt Russell), habang ang kanyang trabaho sa paglaon ay nakatuon sa mga dramang pangkasaysayan na binabaluktot ang mga kumplikadong personalidad at kapalaran.

Hindi rin ito ang kauna-unahang pagkakataon na hinirang si Konchalovsky sa Venice Film Festival: noong 2002, ang kanyang Bahay ng Mga Bobo ay iginawad sa isang premyo ng Espesyal na Jury, habang si Konchalovsky ay nakatanggap ng dalawang Silver Lions para sa pinakamahusay na director: Ang White Gabi ng Postman (2014) at paraiso (2016), ang huli na kung saan ay ang unang karanasan ni Konchalovsky na nakikipagtulungan sa mga Russian metal at tech tycoon, ang kilalang pilantropo na si Alisher Usmanov, na humakbang bilang isa sa mga tagagawa ng pelikula. Ang kanilang pinakahuling pelikula Kasalanan, na kung saan ay isa ring malaking tagumpay, ay nagsasabi sa buhay ng isang kilalang manlililok ng Renaissance at pintor na si Michelangelo Buonarroti. Kapansin-pansin ang pagbigyan ni Vladimir Putin ng isang kopya ng pelikula kay Pope Francis noong 2019.

Habang hindi natin malalaman kung nasiyahan ang Santo Papa Kasalanan, Bagong drama sa kasaysayan ni Konchalovsky Mahal na Mga kasama tila nanalo sa mga puso ng mga kritiko sa Venice ngayong taon. Ang pelikula, hindi katulad ng maraming iba pang mga gawa na inilabas kamakailan sa Russia, ay isang orihinal na piraso ng sinehan, na sabay na perpektong nakukuha ang himpapawid at pakiramdam ng panahon, at inilakip ang detalyadong mga kontradiksyon na naghari sa lipunang Soviet noong panahong iyon.

Ang pelikula ay hindi nagtaguyod ng sarili nitong agenda sa politika, hindi nag-aalok ng tuwid na mga linya o tiyak na mga sagot, ngunit hindi rin ito gumagawa ng anumang mga kompromiso, na nag-aalok ng isang matinding pansin sa detalyeng pangkasaysayan. Ito rin ay isang pagtatangka upang mag-alok ng isang balanseng larawan ng oras. Sinabi ng direktor noong panahon ng Sobyet: "Dumaan kami sa isang dramatiko ngunit napakahalagang panahong kasaysayan na nagbigay ng malakas na lakas sa bansa."

Mahal na Mga kasama binibigyan ng pagkakataon ang mga manonood sa Kanluranin na makakuha ng malawak na pag-unawa sa Russia sa pamamagitan ng tumpak na paglalarawan ng panahon ng Soviet at mga tauhan nito. Ang pelikula ay malayo sa pagiging isang tipikal na produksiyon ng Hollywood, na inaasahan naming masisiyahan ang mga manonood. Ang pelikula ay nasa sinehan mula Nobyembre.

Andrei Konchalovsky

Si Andrei Konchalovsky ay isang kinikilalang direktor ng pelikulang Ruso na kilala sa kanyang nakakahimok na mga drama at paglarawan ng visceral ng buhay sa Unyong Sobyet. Kabilang sa kanyang kapansin-pansin na mga gawa Siberiade Na (1979), Puga Train Na (1985), Ang Odisea Na (1997), Ang White Gabi ng Postman (2014) at paraiso Na (2016).

Ang mga gawa ni Konchalovsky ay nakakuha sa kanya ng maraming mga pagkilala, kabilang ang Cannes Grand Prix Spécial du JurySa Gantimpala ng FIPRESCI, Dalawang Mga Silver na Lions, tatlo Mga Gantimpala ng Golden Eagle, Pangunahing Emmy Award, pati na rin ang bilang ng mga pang-internasyonal na dekorasyon ng estado.

Alisher Usmanov

Si Alisher Usmanov ay isang bilyonaryong Ruso, negosyante at pilantropo na nag-ambag ng malaking kontribusyon sa sining mula pa noong unang yugto ng kanyang karera. Sa nakaraang 15 taon, ayon sa Forbes, ang mga kumpanya ni Usmanov at ang kanyang mga pundasyon ay nagturo ng higit sa $ 2.6 bilyon sa mga charity na natapos. Kapansin-pansin din niyang itinaguyod ang sining ng Russia sa ibang bansa, suportado ang pagpapanumbalik ng mga makasaysayang gusali at monumento sa buong mundo. Si Usmanov ay ang nagtatag ng Art, Science and Sport Foundation, isang charity, na nakikipagsosyo sa marami sa mga pinakapiling mga institusyong pangkulturang.

Magpatuloy Pagbabasa
anunsyo

Facebook

kaba

Nagte-trend