Ugnay sa amin

kapaligiran

Ang mga konserbatibo ng Europa ay nagtutulungan upang iligtas ang EU mula sa Green Deal ni Ursula

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ni Adrian-George Axinia at António Tânger Corrêa

"Ang mga emisyon ng [carbon] ay dapat magkaroon ng isang presyo na nagbabago sa ating pag-uugali," sabi ni Ursula von der Leyen noong 2019, noong siya ay tumatakbo para sa Panguluhan ng European Commission.

Maliwanag na ngayon na ang layunin ng mga pampublikong patakarang ito ay hindi lamang bawasan ang mga carbon emissions—isang hangarin na itinuturing ng ilan na utopia—kundi ang direktang kontrol sa industriya. Mula sa simula ng kanyang panunungkulan, pinabilis ni Ursula von der Leyen ang pagpapatupad ng dual transition—parehong berde at digital—bilang pangunahing layunin ng European Commission.

Sa pamamagitan ng maikling panawagan sa pagbabalik-tanaw, maaari nating obserbahan ang isang modus operandi ng European Commission na kung hindi man ay inalis mula sa demokrasya, pagkakaisa, at kasaganaan at ito ay kahawig ng isang moral at propesyonal na pagkabulok ng bureaucratic fortress na ngayon ay pumalit sa makinarya ng European Union. Sa maraming pagkakataon, ang mga konserbatibong partido tulad ng AUR at CHEGA ay nagbabala na ang EU ay lumayo sa proyektong naisip ni Konrad Adenauer o Robert Schuman.

Una, sa pamamagitan ng paggamit ng dahilan ng pandemya ng COVID, pinabilis ng mga burukrata ng Europa ang agenda na pinag-ugnay ni Ursula von der Leyen, na nagkokonekta sa NextGenerationEU sa berdeng transition, ibig sabihin, sa Green Deal. Kaya, ang kondisyon para sa paglalaan ng mga pondo na ibinigay ng National Recovery and Resilience Plans ay naging depende sa paglalaan ng Green Deal agenda ng Member States.

Pagkatapos, sa sandaling sinalakay ng Russia ang Ukraine, nakahanap ang European Commission ng bagong dahilan para mapabilis ang agenda nitong Green Deal. Kaya naman, itinatag nito ang mekanismo ng REPowerEU, na nagmumungkahi na makamit ang kabuuang kalayaan ng EU mula sa mga fossil fuel sa 2030. Sa pamamagitan ng pagtanggap sa mga tuntunin ng Green Deal sa bilis na ipinataw ng EU, ang soberanya at kalayaan sa enerhiya ng mga Member States ay dahan-dahang nagsimulang magdusa, at ang ilang mga estado ay nawalan ng kanilang mga posisyon sa merkado ng enerhiya, dahil mayroon silang mga pakinabang na ipinagkaloob ng mga likas na yaman na kanilang tinataglay.

anunsyo

Marahil para sa mga Estado na kulang sa gayong mga mapagkukunan, ang gayong plano ay magiging isang mainam, ngunit ang pambansang interes ay dapat manaig para sa lahat. Sa ngayon, ang berdeng enerhiya ay masyadong mahal at masyadong mahirap upang matugunan ang mga pangangailangan ng EU market at mga mamamayan nito, lalo na sa Central at Eastern Europe. Bilang karagdagan, ang pagtaas sa presyo ng mga allowance sa polusyon na inisyu sa ilalim ng European Union Emissions Trading Scheme ay lalong nagpapataas ng mga presyo ng enerhiya, na nagpababa ng mga pamantayan ng pamumuhay sa buong EU.
Ngunit sa kawalan ng isang mabubuhay na alternatibo, ang paghahabol na bawasan ang mga carbon emissions sa EU ng 55% hanggang 2030 at sa pamamagitan ng 90% hanggang 2040 (100% ng 2050), kabilang ang pagsasara ng mga minahan o pag-aalis ng mga planta ng gas at karbon, ay hahatol sa Ang ekonomiya ng Europa sa pagkabangkarote at ang mga mamamayan sa kahirapan at gutom. Imposibleng maalis ang isang bagay nang hindi muna nakahanda ang isang mabubuhay na kapalit. Ang pagkasira ay hindi maaaring mangyari nang walang alternatibong gumagana at magagamit na.

Bagama't nagkaroon ng malakas na pagsalungat laban sa dalawang grupong pampulitika sa Europa na nakatawag pansin sa mga mapanganib na isyung ito, samakatuwid nga, ang mga grupong ECR at ID, inamin ng ilang estado na ang opisyal na retorika ay walang iba kundi mga walang laman na slogan, na sumisira sa itinayo ng ating mga ninuno. sa paglipas ng mga dekada at siglo ng pagsusumikap. Halimbawa, isinasara ng Germany ang mga wind farm upang muling buksan ang mga minahan nito. Ngayong taon, habang lumaganap ang mga protesta ng mga magsasaka sa buong Europa, dahan-dahang pinipigilan ni Ursula von der Leyen ang preno at nangako ng aksyon upang patahimikin ang mga protesta.

Gayunpaman, determinado ang European political establishment, kasama ang matibay nitong globalist agenda, na ipataw ang mga layuning pampulitika at ideolohikal nito sa anumang halaga, na binabalewala ang epekto sa ekonomiya sa Member States at sa mga kondisyon ng pamumuhay ng kanilang mga mamamayan. Ang mga bansang tulad ng Romania at Portugal, na mayaman sa matabang lupa at likas na yaman, ay dapat na magamit ang kanilang buong potensyal na pang-ekonomiya, ngunit sa halip, ang ating organikong pag-unlad ay hinahadlangan ng ilang burukrata na binigyan ng demokratikong mandato ng hindi mga mamamayang Romanian o Portuges.

Bukod dito, kung isasaalang-alang ang data, mahalagang kilalanin na ang European Union ay nag-aambag lamang ng 7% ng mga global CO2 emissions. Sa kabaligtaran, ang China ay responsable para sa 29%, at ang Estados Unidos para sa 14%. Dahil sa mga bilang na ito, paano mananatiling mapagkumpitensya sa buong mundo ang EU kung sinisira nito ang sarili nitong mga pang-ekonomiyang interes para sa pagtugis ng ilang mga ideyal sa pulitika?

Ang isa pang kontrobersyal na inisyatiba mula sa mga burukrata sa Europa ay ang "Nature Restoration Law." Ang proyektong pambatasan na ito, na iminungkahi ng European Commission, ay naglalayong muling itayo ang mga nasirang ecosystem, ibalik ang biodiversity, at pahusayin ang positibong epekto ng kalikasan sa klima at kapakanan ng tao. Gayunpaman, ang mga kritiko ay nangangatwiran na ito ay kumakatawan sa isang neo-Marxist at totalitarian na pananaw na maaaring humantong sa pagkasira ng mga hydroelectric na halaman, dam, at mga sistema ng irigasyon, dagdagan ang panganib ng pagbaha, bawasan ang taniman ng lupa, at paglabag sa mga pangunahing karapatan sa pag-aari. Maaaring kabilang sa mga potensyal na resulta ng batas na ito ang pagbaba ng produksyon ng pagkain sa Europe, mga nahintong proyekto sa imprastraktura, at mga pagkawala ng trabaho. Sa sitwasyong ito, paano umaasa ang Europa na makipagkumpitensya sa mga bansang tulad ng China, India, Russia, o Estados Unidos kung ihahatid nito ang mga patakarang maaaring makasira sa katatagan ng ekonomiya nito?

Ang European Green Deal ay dapat ipatupad nang may patas at patas na mga kundisyon na isinasaalang-alang ang mga partikular na kalagayan ng bawat Estado ng Miyembro. Tinitiyak ng diskarteng ito na ang paglipat sa neutralidad ng klima ay napapanatiling panlipunan at nagtataguyod ng pag-unlad ng ekonomiya sa lahat ng rehiyon, sa halip na palalain ang mga umiiral na pagkakaiba. Napakahalaga na ang mga hakbangin na ito ay hindi makasira sa pambansang seguridad o katatagan ng ekonomiya.

Ang mga lider ng Europe na tunay na naglalayon para sa isang mas malinis na planeta, ay dapat magpakita ng kanilang mga diplomatikong kasanayan at pagsisikap sa kabila ng Europa, na tinutugunan ang mga makabuluhang kontribusyon ng iba pang mga pangunahing ekonomiya tulad ng China at Russia sa mga pandaigdigang emisyon. Ang pamamaraang ito ay maiiwasan ang paglalagay ng hindi nararapat na pasanin sa mga estado at mamamayan ng Europa.

Gayunpaman, kailangan natin ng malalakas at visionary na mga pinuno upang mangyari ito. Maaaring ibangon nina Marine Le Pen at Giorgia Meloni ang Europe mula sa drift at ibalik ang European project sa natural nitong mga landas. Kailangan namin ng mga sovereigntist na partido gaya ng AUR at CHEGA sa European Parliament, mga partidong lalaban para sa kanilang mga mamamayan at kumakatawan sa kanilang mga interes sa mga institusyong European. Noong Hunyo 9, nagtutulungan ang mga konserbatibo upang ibalik ang mga mapagkukunan ng Europe sa mga tao nito at iligtas ang EU mula sa Green Deal ni Ursula.

  • Adrian-George Axinia; Miyembro ng Romanian Chamber of Parliamentarians, Kandidato sa European Parliament para sa AUR;
  • António Tânger Corrêa; Dating Ambassador ng Portuguese Republic; Kandidato sa European Parliament para sa Chega, Bise-Presidente ng Chega

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend