Powering Europe: Ang kinabukasan ng European Energy post-Ukraine War

Sa linggong ito sa Brussels, ang mga Miyembro ng Parliament at mga eksperto ay sumali sa Brussels Press Club upang lumahok sa isang internasyonal na hybrid na kumperensya na nagtatalo sa diskarte sa enerhiya ng Europa, sa panahon at pagkatapos ng Digmaang Ukraine - isulat ang Tori Macdonald.

Mula noong sinalakay ng Russia ang Ukraine noong Pebrero, lumalaki ang malaking pag-aalala sa hinaharap ng pagpapagana ng mga tahanan at negosyo sa buong mundo dahil maraming bansa ang umaasa sa Russia bilang pangunahing pinagkukunan ng enerhiya, lalo na sa langis at gas. Kapansin-pansin, ang EU, kung saan 40% ng imported na natural na supply ng gas ay nagmula sa Russia noong 2021. (1) Ang pag-unlad ng digmaan ay nag-trigger ng maraming tugon mula sa mga pangunahing miyembrong estado ng EU bilang resulta ng nabigong pagtatangka ni Putin na mag-armas ng enerhiya. Ang backlash ay dahil sa kulang na pinag-isang diskarte sa enerhiya para sa EU sa pasulong.

Ang digmaan ay nagliwanag sa maraming magkasalungat na mga patakaran na kasalukuyang inilalagay sa loob ng EU tungkol sa mga mapagkukunan ng enerhiya tulad ng langis, karbon, nuclear power, at mga renewable.

Dalawang panel ng mga eksperto sa enerhiya at mga kinatawan ng European Parliament ang nagsama-sama upang suriin at magmungkahi ng isang komprehensibong pangmatagalang diskarte sa enerhiya para sa EU, una mula sa pananaw ng Central Europe, na sinusundan ng pinagsamang mga pananaw ng US at Germany.

Senior contributing business journalist para sa Forbes, Kenneth Rapoza at Propesor Alan Riley Ph.D. ng City University of London ang mga panel ayon sa pagkakabanggit.

Nagsimula ang kumperensya sa ilang kawili-wiling pananaw mula kay Jacek Saryusz-Wolski, ang MEP Energy Rapporteur, na nagkomento na ang mga pinuno ng EU ay hindi pa naging mabilis upang isaalang-alang ang hinaharap ng Europa at ang layunin ay dapat na direktang humantong sa 0% na dependency sa supply ng Russia.

Gayunpaman, sa pagkakataong ito, natural na itinutuon ng pansin kung sino at ano ang magiging pinagmulan bilang kapalit. Dahil ang Europa ay kulang sa sarili nitong mga pinagkukunan para sa supply ng enerhiya, ang pagiging ganap na independyente ay hindi isang opsyon, samakatuwid ang kailangan upang makilala ay kung aling mga alternatibong tagapagbigay ng enerhiya ang mahina sa pang-blackmail ng Russia o bahagi ng makina at financing ng estado ng Putin at alin ang 't.

anunsyo

Napagpasyahan ni Antonia Colibasanu Ph.D., Senior Analyst sa Geopolitical Futures na kailangang i-channel ng EU ang pagkamalikhain at pataasin ang produksyon sa sarili nitong, sa pamamagitan ng pagtatayo ng bagong imprastraktura, pagtaas ng liquified natural gas (LNG) imports pati na rin ang pag-tap sa mga potensyal at kasalukuyang offline na reserba. tulad ng sa Romania at sa Black Sea.

Ang isang pangunahing alalahanin na itinaas ni Propesor Alan Riley ay nakasentro sa kahirapan sa paglikha ng isang pare-parehong istraktura para sa buong European Union kapag ang gayong pagkakaiba-iba ay umiiral sa pagitan ng mga estadong miyembro, lalo na ang pagkakaiba-iba ng ekonomiya. Ang kadahilanan ay ang kakulangan ng access sa mura at masaganang kapangyarihan na maaaring masiyahan ang lumalaking mayaman at mahihirap na hatian sa Europa.

Ang karbon ay palaging isang pangunahing manlalaro sa kuwento ng enerhiya sa Europa, at ito ay mahalaga para sa pagpapanatili ng seguridad sa enerhiya (at pananalapi) ng Europa pati na rin ang suporta para sa pagiging mapagkumpitensya kasunod ng mga parusa ng Russia. Kahit na na-import mula sa Russia, hindi ito nagbibigay ng malaking kita sa rehimeng Putin at mina at ini-export ng mga pribadong kumpanya, hindi mga kumpanyang kontrolado ng estado na maaaring gamitin bilang mga tool ng Russian coercive foreign policy, sabi ng mga eksperto. Ang mga kritiko ng karbon, siyempre, ay nagsasabi na hindi nito sinusuportahan ang inisyatiba ng klima.

Kaya paano mapapanatili ng Europa ang pagiging mapagkumpitensya sa mundo pagkatapos ng digmaan sa Ukraine?

Ang posibilidad ng mga renewable energy sources na kumukuha ng higit pa sa gitnang yugto ay itinaas bilang pagsasaalang-alang sa layunin ng EU's 2050 Climate Neutral. Gayunpaman, binigyang-diin ng mga pananaw sa buong board ang kawalan ng posibilidad na isabuhay ang kolektibong "berdeng pangarap". Pangunahin dahil ang renewable na kuryente ay hindi kasing daling maimbak gaya ng mga tradisyonal na pinagkukunan gaya ng langis at gas.

Itinuro ni Dr. Lars Schernikau, Co-Founder at Shareholder ng HMS Bergbau AG na ang pag-iimbak ng baterya para sa hangin at solar power ay gumagana lamang sa loob ng ilang araw kung mayroon man, kapag ang katotohanan ay kailangan nating maging handa para sa maraming linggo ng backup na supply .

Ang enerhiya ng hydrogen bilang alternatibong mapagkukunan ay wala pang kapasidad na maimbak sa mga kinakailangang halaga. Ang isang mas malaking alalahanin na ibinangon ni Schernikau ay tungkol sa isang kakulangan sa kuryente dahil sa makabuluhang pagtaas sa pagkonsumo ng kuryente sa mga nakaraang taon. Ang punto ay ginawa na ang Germany ay nakamit na ngayon ang 5 porsiyento lamang ng kabuuang produksyon ng kuryente sa Germany mula sa mga renewable kasunod ng isang Euro1 trilyong pamumuhunan ng pera ng mga nagbabayad ng buwis. Gayunpaman, sa karera na maging neutral sa klima, ang mga pulitiko ay tila nakaligtaan ang katotohanan na ang kuryente ay isa ring may hangganang pinagmumulan ng enerhiya. Ang pangunahing insight ay ang kahusayan sa enerhiya ay higit pa sa pagpapalit ng mga bombilya, ito ay tungkol sa kung gaano kahusay ang enerhiya sa pinagmulan ay ginagamit upang makagawa ng enerhiya.

Paano namin sisingilin ang lahat ng aming bagong de-koryenteng sasakyan kung wala kaming sapat na kuryente na magagamit sa pinagmulan? Sa pamamagitan ng pagtatangkang iwasan ang pagsira sa planeta, binubulag natin ang ating sarili sa isa pang anyo ng pagsira sa sarili, sabi ni Schernikau.

Napagpasyahan ng pinagkasunduan na kahit gaano kahanga-hangang ideya ang mga pinagmumulan ng nababagong enerhiya, maaari lamang nilang suportahan ang limitadong dami ng output ng enerhiya ng Europa. Kaya, nagdudulot ito ng bagong tanong, kung hindi sapat ang mga pinagmumulan ng nababagong enerhiya upang makalikha ng pagiging sapat sa sarili, ano ang magagawa ng Europa?

Pinuri ng Saryusz-Wolski ang nuclear power bilang pinagmumulan gayunpaman ang mga panganib ng patuloy na pag-uugnay sa Russia ng mga supplier ng reaktor at gasolina ay kailangang maingat na suriin. Binuksan nito ang sahig upang magtanong tungkol sa mga potensyal na bagong manlalaro tulad ng mga bansang Asyano tulad ng Korea at Japan. Sa parehong paraan, ang pagtugon sa tumataas na gastos ng mga pagpapatakbo ng enerhiyang nuklear at seguridad ng ginastos na gasolina ay maayos.

Itinuro ni Schernikau na ang 2021 ay ang unang taon sa apat na dekada na ang bilang ng mga taong walang kuryente ay tumaas ng 20 milyon (2), na lumilikha ng isang napakalaking problema para sa sangkatauhan. Isang pangungusap ng pangmatagalang impresyon ang ginawa sa konklusyon ng punto, “sa pagtaas ng presyo, mas maraming tao ang magugutom. Walang nagbibilang niyan.”

Sa ngayon, ang banta ng kawalan ng pagkilos ay lubos na nagpalaki ng pangit na ulo nito, kung saan ang isang kawili-wiling anggulo sa pagharap sa panig ng Putin ng mga bagay ay iniharap ni Dr Vladislav Inozemtsev, isang ekonomista ng enerhiya na nakabase sa Washington, DC at Direktor ng Center for Post- Industrial Studies.

"Ang nakakagulat ay nang ang EU ay nag-anunsyo ng mga parusa laban sa mga kumpanya ng enerhiya ng Russia sa karbon at langis ngunit wala ni isa ang humipo sa natural na gas: ang pinakamahalagang dependency sa pagitan ng EU at Russia." Ipinahiwatig pa ni Inozemtsev na dapat i-target ng EU ang mga industriyang pag-aari ng gobyerno ng Russia at gumawa ng pinakamaraming kita para dito para tustusan ang digmaan sa Ukraine. "Ang karbon ay 100% pribado sa Russia. Ang layunin ay dapat na parusahan ang gobyerno hindi ang mga negosyo, kaya tingnan ang kumpanyang pinag-uusapan, ito ba ay pag-aari ng estado, o batay sa merkado?"

Binigyang-diin pa ni Inozemtsev na lumikha tayo ng malaking panganib sa hinaharap sa pamamagitan ng paghihigpit sa ating mga pinagkukunan ng enerhiya.

Tinutugunan din ng panel ang pagpopondo sa muling pagtatayo ng Ukraine. Malinaw na tatanggihan ng Russia ang pagbabayad para sa pinsalang natamo nito. Ang katotohanan ng bagay ay ang Europa ay mananatiling umaasa sa fossil fuels sa loob ng hindi bababa sa isa pang 15-20 taon at ang Ukraine ay nangangailangan ng napakalaking halaga ng pera para sa pagpapanumbalik. Pagkatapos ay itinaas ni Inozemtsev ang isang nakakapreskong solusyon- paano kung may paraan ng pag-redirect ng kita ng enerhiya ng Russia para sa kapakanan ng Europa at Ukraine?

Ang kanyang konklusyon, "Maaaring bumili ang Europe ng gas mula sa Russia sa mas mababang presyo gamit ang price ceiling, ibenta sa mga European consumer sa mas mataas na presyo (market), at gamitin ang pagkakaiba sa kita para sa Ukraine, na ipinapadala ito bilang solidarity tax." Kung saan si Alan Riley Ph.D. naghudyat ng susunod na isyu, sa pamamagitan ng anong mekanismo makakamit ang prosesong ito? Nagpatuloy si Riley upang imungkahi ang pagbabalangkas ng isang batas sa regulasyon ng EU? bilang isang paraan upang matiyak ang isang mas mababang presyo, na ipinagpatuloy ng European Common Purchasing Authority upang mag-auction sa mga European market." Bilang resulta, ito ay hindi lamang makakamit ang pagwawakas sa Russian co-dependency at impluwensya, ngunit pantay na lilikha ng benepisyo para sa mga Europeo at sumusuporta sa Ukraine.

Ang tanong ay lumilitaw ngayon kung ang mga pinuno ng EU ay maaaring gumising sa oras upang maiwasan ang isang bomba (paumanhin ang pun) at kumilos nang may katatagan at sariwang mga mata upang mag-ipon ng isang komprehensibong patakaran sa enerhiya bilang pagsasaalang-alang sa mga pangmatagalang estratehikong layunin nito habang sinusuportahan ang mahusay na ekonomiya ng kontinente- pagiging. Huwag nating kalimutan na haharapin pa rin natin ang pinansiyal na resulta ng Covid lalo na ang digmaan sa Ukraine. Kung maaaring magsama-sama ang isang diskarte na nagtataguyod ng pagkakaiba-iba at sumusuporta sa mga higit na nangangailangan, makakahanap tayo ng paraan sa putik at magkakasamang lumikha ng bagong mundo.

Sanggunian:

• Ano ang naging epekto nila sa pagluluwas nito ng langis at gas? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Sa unang pagkakataon sa mga dekada, ang bilang ng mga taong walang access sa kuryente ay nakatakdang tumaas sa 2022 – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Ibahagi ang artikulong ito: