#energy transition Germany: isang cautionary story para sa Europa

Ang Alemanya ay pinarangalan bilang isang naka-bold na pioneer para sa patakaran ng transisyon ng enerhiya - o Energiewende sa pananalita ni Berlin - at lalo na pinuri dahil sa pangako upang tapusin ang paggamit ng nuclear power sa kabuuan sa susunod na limang taon. Gayunpaman, kahit na ang isang "komisyon ng exit ng karbon" ay nakatakda upang magtipun-tipon sa Mayo 30 magbigay isang mapa ng kalsada para sa pagbubungkal ng karbon, ang Germany ay nananatiling malayo sa malawak na reserbang lignite nito upang makapangyarihan sa ekonomiya nito at magbigay ng backup para sa mga kakulangan sa hangin at solar power.

Para sa lahat ng bravado, Alemanya Energiewende ay maaaring maging mas mapagbantay kuwento kaysa sa tagumpay kuwento para sa iba pang mga bansa na naghahanap upang gawing makabago ang kanilang mga sektor ng enerhiya. Sa gitna ng patakaran kasinungalingan ang isang pangunahing pagpapaimbabaw: sa kabila ng paninindigan ng Alemanya na palawakin ang renewable energy capacity nito upang palitan ang nawalang nuclear plant, ang bansa carbon emissions ay kasalukuyang nasa pagtaas.

Ang nagmamadali desisyon upang isara ang lahat ng mga istasyon ng nuclear power sa 19 sa Alemanya sa pamamagitan ng 2022 ay ginawa sa kalagayan ng sakuna ng 2011 Fukushima, isang taon lamang matapos na pinasiyahan ni Chancellor Angela Merkel na palawigin ang buhay ng mga halaman. Ang pagbabagong patakarang ito ay isinama sa mga plano sa alisin ang paggamit ng fossil fuels sa pamamagitan ng pagdadala ng renewables 'na bahagi ng German mix ng enerhiya hanggang sa 60 na porsiyento ng 2050.

Sa kabila nito tila matalino pundasyon, ang Energiewendeang mga unang taon ay nagsiwalat ng mga problema sa modelo na poses para sa parehong Germany at ang natitirang bahagi ng Europa. Energiewende ay hindi lamang isang domestic isyu: ang isa sa mga pangunahing tenets ay ang bansa ay may siyam na kapitbahay na kung saan maaari itong makipagpalitan ng kapangyarihan, alinman sa pagbebenta ng sobrang enerhiya kapag ang mga renewables overproduce o pag-import nito mula sa Austrian, Polish, Pranses at Czech kapangyarihan istasyon kapag Aleman renewables underperform .

Habang ang Germany ay may pinamamahalaang upang dalhin ang pagbabahagi ng renewables 'ng pagbuo ng koryente hanggang sa 30 porsiyento, ang nakaraang matatag na pagbaba sa carbon emissions - 27 na porsyento mula sa 1999 hanggang 2009 - ay masidhing nababaligtad dahil nagpasya ang Germany na mag-phase out nuclear. Sa halip na bumagsak, ang mga emission ay sa halip ay nagbangon ng apat na porsiyento sa mga taon magmula. Bakit ang nababahala na uptick sa mga emisyon? Dahil ang renewable energy ay pa rin paulit-ulit.

Maliban sa mga pangunahing pagsulong sa baterya at imbakan teknolohiya, ang Alemanya ay mapipilitang mapanatili ang iba pang mga pinagkukunan ng enerhiya sa loob ng mga dekada upang makarating. Kung ang kapangyarihan ng nuclear ay pinasiyahan, ang mga halaman ng karbon ay patuloy na tatakbo sa kanilang lugar at magdumi sa kapaligiran sa proseso. Kahit na mas masahol pa, maraming mga thermal power halaman sa Germany burn lignite, isang tiyak na uri ng matapang na karbon na naglabas mas maraming CO2 kaysa sa halos anumang iba pang fossil fuel. Sapagkat natural gas exudes sa pagitan ng 150 at 430g ng CO2 bawat kilowatt-hour, lignite clocks in sa isang staggering 1.1kg ng CO2. Nuclear power lamang nagbigay-off  16g ng CO2 bawat kilowatt-hour.

anunsyo

Ang mga mataas na emissions na ito ay hindi lamang ang problema sa kapasidad baseload karbon-fired Alemanya. Ang mga halaman ng karbon ay hindi sapat na agile upang i-dial down ang output kapag ang mga kondisyon ay pinakamainam para sa renewable power generation. Kaya, ang mga pagbabago sa nababagong suplay ay nagiging sanhi ng labis na kapangyarihan sa isang grid na kilala hindi upang mahawakan ang biglaang mga surge. Ang Alemanya ay nagpabaya sa pag-unlad ng grid para sa mga taon habang nakatuon sa flashier na layunin ng pagpapalawak ng nababagong kapasidad. Ang resulta? Ang mga problema sa baluktot na grid ay nagbigay ng tanyag na pagtaas sa renewable power generation halos walang kahulugan.

Ang mga bottleneck sa grid na ito ay may malubhang epekto sa mga kapitbahay ng Germany. Dahil ang mga linya ng hilaga at timog ng bansa ay kulang sa kapasidad na magdala ng enerhiya mula sa mga turbine ng North Sea papunta sa industriyal na sentro ng bansa, ang tinatawag na 'kapangyarihan loop daloy' awtomatikong ilihis ang koryente sa pamamagitan ng mga kalapit na power grids. Kadalasan, ang Czech Republic at Poland ay nagtataglay ng labis na pag-apaw. Na-install na ngayon ang mga device na kilala bilang phase shifters upang maiwasan ang laganap na mga pag-blackout sa panahon ng mga surge.

Ang mga phase shifters ay maaaring hindi sapat upang maiwasan ang pagkagambala ng grid sa sandaling ang EU nagpapalawak ang network ng kuryente nito sa Latvia, Lithuania at Estonia. Ang mga estado ng Baltic ay hanggang ngayon ay isinama sa isang grid ng kapangyarihan na pinamamahalaan ng Russia sa ilalim ng kasunduan ng 2001 BRELL ngunit umaasa na mag-link hanggang sa grid ng EU sa halip sa pagitan ng 2020 at 2025. Alinsunod sa kanilang anti-nuclear Ang pag-asa ng Baltics ay mas mahusay na ipatupad ang Lithuania pagbabawal sa mga angkat na enerhiya mula sa nuclear power plant ng Belarus sa Ostrovets sa pamamagitan ng pagsali sa sistema ng kapangyarihan ng EU.

Ang tatlong mga bansa na plano upang kumonekta sa grid ng Europa sa pamamagitan ng isang solong link sa pamamagitan ng Poland, na naghihirap na mabigat mula sa pagbabago ng kapangyarihan ng Aleman. Maliban kung ang mga bansang Baltic ay gumawa ng mga makabuluhang pamumuhunan upang mapalakas ang kanilang mga base load capacities at makapagpapahina sa mga problema sa suplay, ilalantad ng Polish link ang mga ito sa mga surge sa kapangyarihan ng Aleman at maglagay ng karagdagang presyon sa mga sistemang pamamahagi ng kapangyarihan ng EU. Inaasahan ng mga Baltics na tuparin ang pagtaas na ito sa mga kakayahan ng reserba ng eksklusibo sa pamamagitan ng mga renewable-isang paglilipat na magpapalala lamang sa problema.

Ironically, ang desisyon na ito ay magkakaroon din ng hindi inaasahang epekto: mas mataas na CO2-emissions sa rehiyon. Upang i-offset ang mga surge at idinagdag ang strain mula sa Baltics, ang Poland ay inaasahan na mamuhunan nang malaki sa kapangyarihan ng karbon para sa mga dahilan ng seguridad sa seguridad. Pinabagal na ng Warsaw ang pag-unlad ng renewable at binuksan ang Europa pinakamalaking planta ng karbon sa 2017 para sa mga pagsasaalang-alang sa seguridad ng enerhiya. Ang argument ay malamang na makakuha ng higit na katanyagan sa sandaling makumpleto ang pag-synchronize, pag-urong sa mga target ng klima ng EU.

Ang plano ng Baltics na lumabas sa BRELL ay nagpapakita ng malubhang balakid sa katatagan ng mas malawak na grid ng EU at mga layunin sa pagbabawas ng CO2. Upang maiwasan ang sarili nitong mga layunin sa pagkuha ng undermined sa pamamagitan ng overzealous aktibismo, ang EU ay maaaring ipakilala ang isang "Paris test" upang suriin kung ang mga proyekto ng enerhiya tulad ng Baltic grid synchronization talagang humantong sa mas mataas na emissions ng carbon o hindi. Ang suporta sa proyekto ay dapat nakasalalay sa kung ito ay mahusay na naisip-sa pamamagitan at maingat na ipinatupad upang matiyak ang decarbonisation sa pang-run.

Ngunit ang pangunahing aral na matutunan dito ay kung paano ang pagtanggal ng lakas na nukleyar para sa mga kadahilanang pampulitika at ideolohikal ay nagdudulot ng mga cascade ng hindi inaasahang mga problema - maging ito ang Energiewende o ang BRELL exit. Ang kanilang mga karanasan ay nag-aalok ng mahalagang babala mga bansa na isinasaalang-alang na umalis nuclear ay magiging matalino sa pag-iintindi.

 

Ibahagi ang artikulong ito: