Pamamahala ng Russia na sinasaktan ang negosyo para sa AB InBev

 

Ang Arbitration Court ng Moscow ay nagsagawa ng isang sesyon sa isang mataas na profile na kaso kung saan ang isa sa pinakamalaking kumpanya ng serbesa sa mundo, ang Anheuser-Busch, at isang bilang ng mga distributor ng Russia na lumahok. Ang bahagi ng kumpanya sa pandaigdigang merkado ng beer ay tinatayang 28%, ang mga brewer ay gumagawa ng mga naturang tatak tulad ng BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner at marami pang iba. Ang iskandalo ay umuunlad ng maraming taon, nakakakuha ng mga bagong detalye, kabilang ang mga kriminal, magsusulat James Wilson.

Malamang na hindi alam ng Anheuser-Busch ang katotohanang ito. Ang Anheuser-Busch ay nakasanayan na magtrabaho alinsunod sa mga internasyonal na pamantayan at malamang na hindi pa rin nabibilang ang posibilidad ng gayong mga scheme sa bahagi ng isa sa mga kontratista nito.

Natitiyak din namin na ang hukuman at hukom ay hindi mananagot para sa tagumpay ng mga kriminal, dahil sa matinding pagtitiyak ng mga kaso ng pagkabangkarote at malaking bilang ng mga dokumento na nangangailangan ng pagtatasa at paghahambing, sa ibabaw ng workload ng Moscow Arbitration Court.

Sumasakop sa mga negosyante

Sa 15 Pebrero, isang pulong ay ginanap sa Moscow Arbitration Court, kung saan ang mga abugado na inupahan ng Sun InBev (bahagi ng AB InBev) ay nagsisikap na lumikha ng isang bagong pagsasanay para sa mga kaso ng bangkarote na tila kasangkot ang ilang mas mababa sa mga lehitimong pamamaraan.

anunsyo

Sa isang pagdinig sa korte noong Pebrero, ang mga abugado ni Sun InBev ay nagsumite ng isang petisyon upang ibukod ang ilang mga direktor mula sa pananagutan sa kaso sa ngalan ng LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk. Gayunpaman, ang mga direktor na ito ay direktang humantong at kinokontrol ang mga pang-ekonomiyang gawain ng kumpanyang ito sa panahon ng mga insidente na sinisiyasat, partikular na isang AV Suslin.

Sa karagdagan, tila na ang mga abogado ay sinusubukan upang protektahan ang mga dating direktor ng Pivnoi mir (Пивной мир) Suslin, Dolgovykh, Malyarchuk at Konstantinov: mayroong isang halata na pagsisikap upang masakop ang para sa kanilang mga kasamahan.

'Mga pamamaraan' ng mga abugado

Sa buong panahon ng kaso ng pagkabangkarote, mayroong isang malaking bilang ng mga kaso na nagpapakita ng walang konsiyensya na gawain ng mga abogado ng kumpanya.

Upang magbigay ng isang nakamamanghang halimbawa:

Sa LLC DIL-Beer kaso, OD Lapshov ay sapilitang upang tanggapin ang subsidiary pananagutan.

Malamang na sa umpisa, upang madaliang itulak ang kaso sa pamamagitan ng korte, sinasadya nilang ipadala ang abiso ni Lapshov ng pananagutan sa isang address sa Magadan kung saan hindi siya nakarehistro mula noong 2010. Bukod pa rito, sa kabila na ang pinagkakatiwalaang tagapangasiwa ay alam na ang kasalukuyang address at pagpaparehistro ni Lapshov mula sa mga dokumento sa inspeksyon ng buwis, ginamit niya ang kanyang kaalaman sa sistema ng korte upang pagsamantalahan ito sa pamamagitan ng pag-angkin na si Lapshov ay may teknikal na naabisuhan sa kanyang pananagutan sa kabila ng tagapangasiwa na may lubos na kamalayan na si Lapshov ay hindi ' hindi kailanman makita ang mga dokumento na ipinadala sa kanyang lumang address sa Magadan. Sa gayon, sinigurado niya ang pagliban ni Lapshov sa pagsubok at kumbinsido ang korte na gumawa ng isang desisyon, kung saan ang biktima ay natuklasan lamang matapos makarating ng isang writ of execution.

Sa gayon, si Dolgovych, Lapshov, Zyablov at Turbin, na malinaw na hindi talaga nakakaalam tungkol sa kung ano ang nangyayari, ay pinilit na kumuha ng pananagutan ng subsidiary. Maraming mga tao, sa halip ng mga abiso o mga titik, ay nakatanggap ng mga "walang laman na sobre", na nagpapahintulot sa abogado na magtrabaho sa paligid ng mga katotohanan sa korte sa paglaon. Ang mga multa na natapos nila sa pagbabayad ay umabot sa humigit-kumulang na 2 bilyong rubles (!). Ang mga katulad na hakbangin ay maaaring makuha laban sa mga ordinaryong cashier, mga operator at direktor ng mga kasosyong kumpanya na nagtrabaho sa Pivnoi mir noong ito ay isang distributor para sa Sun InBev.

Ang ikalawang halimbawa ng nakasisilaw ay ang mga sumusunod:

Ang mga abugado na tinanggap ng Sun InBev, tulad ng nakita natin, ay alam kung paano magpataw ng nakatagong presyon sa mga korte, kasama na ang pagsasampa ng mga dokumento mula sa iba pang mga hindi nauugnay na kaso ng pagkalugi sa nagpapatuloy na file ng kaso, na pinagsasama ang mga pagsisikap ng 4 na magkakaiba at independiyenteng mga tagapangasiwa ng pagkalugi, sa gayon nilikha ang "hitsura" ng totoong katibayan sa pamamagitan ng paggawa ng isang pagbaha ng mga dokumento. Sa pamamagitan ng lahat ng mga pahiwatig, kusa nilang ginagawa ito, napagtanto ang pagkarga ng trabaho ng Moscow Arbitration at ang tukoy na hukom na humahantong sa paglilitis sa pagkabangkarote ay magiging labis upang masuri nang wasto. Lumilikha ang kasanayan ng mga seryosong paghihirap sa pagtatasa ng kakayahang makuha o kaugnayan ng ebidensya at mga dokumento na nauuwi sa paggamit sa kaso.

Profit

Ang mga motibo ng mga indibidwal na nangungunang tagapamahala sa Sun InBev ay halata. Ginaya ang pagkakaroon ng malaking sukat at masusing pagsisikap sa pamamagitan ng paggamit ng maraming mga pamamaraan sa pamamaraan sa paghuhusay, ang napakaraming dami ng mga dokumento ay naging isang smokescreen upang maitago ang kanilang scam mula sa mga mata ng mas mataas na pamamahala sa Anheuser-Busch. Bilang isang idinagdag na bonus, ang pagkuha ng iyong sariling mga kumpanya ay nagbibigay ng isang maginhawang pagkakataon na gumastos ng malalaking badyet sa kumpanya. Sa proseso ng pagbebenta ng mga kumpanya pagkatapos na idineklara nilang pagkalugi, napili ang BMS Law Firm nang walang anuman sa normal na mga pamamaraan sa kompetisyon. Ang firm ay hindi sinasadya na nagtatrabaho para sa Sun InBev mula noong 2014 kung saan sila ay gumawa ng maraming pera sa pagliko (naniniwala ako na higit sa $ 500,000 ng badyet ng ABInBev): ang isang kamay ay naghuhugas ng isa pa.

Kapaki-pakinabang din ang paghihintay para sa isang sandali kung bakit ipinapatupad ang matagal na paglilitis na ito.

Financial noose

Kamakailan lamang, ang ilang mga distributor ng Sun InBev sa Urals at Siberia ay nakilala ang malungkot na kapalaran sa ilalim ng mga kahina-hinalang pangyayari. Ang mga tatak ng beer na popular sa mga mamamayang Ruso tulad ng Stella Artois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Klinskoe, Siberian Crown, Fat Man at Bagbier, lahat ay kasangkot sa iskandalo. Sa Russia, ang ABInBev ay nagpapatakbo sa Sun InBev JSC, na nakarehistro sa bayan ng Klin malapit sa Moscow, at pana-panahon ay lumilitaw sa mga iskandalo na may kaugnayan sa mga paglabag sa buwis.

Ang scam ay medyo simple: ang lokal na produkto ng distributor ABInBev, isang kumpanya na mayroon nang malubhang mga kontraktwal na obligasyon at mga ari-arian, ay pinili bilang isang target. Pagkatapos, na-block nila ang pinansiyal na oxygen ng kumpanya sa pamamagitan ng pag-discredit sa mga ito sa mga bangko at mga nagpapautang. Kung ang isang maginhawang oras ay pinili para sa mga lihim na kumbinasyon, tulad ng isang seasonal rurok sa demand para sa serbesa sa tag-init, maaari nilang walang kahirap-hirap patayin ang isang kung hindi man matagumpay na tagapamahagi.

Ang isang maingat na pagsusuri sa sitwasyon ay nagpapakita na ang mga lokal na kasosyo ng Sun InBev, tulad ng UNISAN na nagtataglay ng 12% ng merkado ng serbesa ng Russia, o Pivnoi mir na dating kilala sa merkado bilang isang pangkat ng mga kumpanya na tinawag na DIL-Group (15%) , sunod-sunod na nakaranas ng pagbagsak sa pananalapi at pinilit na isara ang tindahan. Ang kakanyahan ng iskandalo ay ang mga kaganapang "krisis" na ito ay maaaring magkaroon ng panlabas na likas na artipisyal na inorganisa ng matataas na empleyado ng Sun InBev, tulad ng Control and Taxes Director na si Anton Chvanov o ang Legal & Corporate Affairs Director na si Oraz Durdyev.

Isang kaibig-ibig na pares

Ayon sa Compromat-Ural portal, noong 2012, ang big-time na namamahagi ng serbesa UNISAN («Юнисан» sa Russian) ay nagtrabaho sa Moscow, Novosibirsk, Kemerovo at Tomsk oblasts. Noong 2011, ang pangunahing bangko sa paglilingkod na ito, ang Nomos Bank, ay nakatanggap ng isang sulat tungkol sa mga hinihinalang problema sa mga aktibidad ng kumpanya, na nagpapahiwatig ng mga detalye na tanging ang mga dedikadong nangungunang tagapamahala lamang ang makakakaalam. Ang liham, gayunpaman, ay ipinadala nang hindi nagpapakilala "sa ngalan ng mga manggagawa". Bilang isang resulta, ang lahat ng mga pautang ay naatras at nasira ang pakikipagsosyo. Ang pagkalugi ng UNISAN ay naging isang pangwakas na konklusyon. Ayon sa isang ulat ng Russian IRS, nawala ang kumpanya noong Disyembre 2013.

Sa 2014, ang pagpapatupad ng isang mas sopistikadong plano para sa pagpayaman batay sa artipisyal na nilikha ng mga problema ay nagsimula sa pag-target sa ilang mga distributor: Pivnoi Mir sa Surgut, DIL-Beer Nizhnevartovsk, at DIL-Beer Khanty-Mansiysk. Ang kabuuang bahagi ng mga benta ng beer sa Russia ay tinantya sa 15% sa mga nakalistang supplier. Ngayon, lahat ng mga negosyo ay nasa proseso ng pagpuksa.

Ayon sa impormasyon mula sa pinagmulan sa itaas, ginagamit din nila ang pana-panahong demand para sa mga mapagkukunan ng credit na bumabagsak sa panahon ng mga pagbebenta sa tag-init laban sa Pivnoi Mir. Sa tag-araw na 2014, kailangan ni Pivnoi Mir ang isang karaniwang pautang upang bumili ng karagdagang mga volume ng serbesa at pagkatapos ay ibenta ang mga ito, ngunit walang ganoong kapalaran.

Kung pinagkakatiwalaan mo ang impormasyong ibinigay ng Kompromat-Ural, ang ilang mga nag-aalala na mamamayan (parang sa pangalan ng "suporta ng distributor") ay independiyenteng binisita ang lahat ng mga bangko na nagsilbi sa Pivnoi MIr - Nomos Bank, InvestTorgBank at Sobinbank - at sinabi sa kanila ang mga hindi kapani-paniwalang kahirapan nakaharap sa kanilang malaking client client. Hindi itinatago ng mga financer ang katotohanan na sa magkakaibang oras na nakipag-usap sila kina Anton Chvanov at Oraz Durdyev.

Kasunod ng mga kakaibang pagbisita, hindi lamang tumanggi ang mga bangko na bigyan si Pivnoi Mir ng bagong pautang para sa pana-panahong pagbili ngunit sinuspinde din ang mga umiiral na pautang at tumanggi na muling ibalik. Sa ganitong paraan, ang pamamaraan laban sa UNISAN ay paulit-ulit, sa pagkakataong ito ay inilabas si Pivnoi Mir sa larawan.

Tatanungin natin ang ating sarili ng isang katanungan: bakit kailangang i-block ng mga nangungunang tagapamahala ng Sun InBev ang linya ng kredito ng isang distributor, na hinahatulan ang negosyo sa ilang kamatayan? Matapos ang lahat, ito ay may kapansin-pansing mas kapaki-pakinabang at matatag para sa isang sentral na tagapagtustos upang mapadali ang isang kapaligiran kung saan ang mga kasosyo nito sa lupa ay nakikibahagi sa matagumpay na aktibidad ng negosyo.

Ang mga ganap na amateur (at Durdyev at Chvanov ay malamang na hindi ganoon) ay naniniwala na ang Sun InBev ay may anumang pagkakataon na bilhin ang utang mula sa pagkalugi ng isang distributor sa malayong Ugra. Si Pivnoi Mir lamang ang sinisingil ng 232.5 milyong rubles noong 2015 bilang isang bahagi ng arbitrasyon ng pagkalugi. Para sa isang normal na kumpanya ng paggawa ng serbesa, ang pagpapanatili ng pamamaraan ng pagkalugi ay isang milyong dolyar na gastos - ngunit para sa kaibig-ibig na pagkabit sa pagitan ng Sun InBev at BMS, maraming makikitang pera.

Walang personal, katiwalian lamang

Ang susunod na yugto ng pamamaraan ay ang literal na pagsamsam ng ari-arian ni Pivnoi Mir. Iniulat na ang mga produktong serbesa mula sa mga warehouses sa rehiyon ng Tyumen at ang Khanty-Mansi Autonomous Okrug ay ilegal na na-export sa mga order ng pamumuno. Ang mga produkto ay pagkatapos ay ibinebenta sa retail para sa cash. Bukod sa serbesa, maraming dami ng tsokolate sa Mars, mga inumin ng Pepsi at matapang na alak ay nawala.

"Ayon sa isang kumpanya sa DIL-Group, ang mga bagay na nawala ay nagkakahalaga ng 300 milyong rubles (ang kanilang buwanang benta sa Khanty-Mansi Autonomous Okrug). At ang pinagsama-samang dami ay maaaring punan ang tungkol sa 400 trucks! "Sinabi ng Compromat-Ural sa pagtatasa ng pinsala.

Ang susunod na katotohanan ay ang pagputol, transportasyon at pagbebenta ng isa sa mga warehouses para sa scrap (metal construction) sa teritoryo ng base Tyumen (village Antipino, Old Tobolsk Tract 3), pag-aari ni Pivnoi Mir. Tila na ang pagtatanggal ay pinadali ng dating ulo ng kumpanya, si Alexander Suslin (ang bodega, sa pamamagitan ng daan, ay ang collateral sa Investtorgbank).

Sa 2015-2016, ang warehouse complex ng Pivnoi Mir na nagkakahalaga ng tinatayang 100 milyong rubles (Surgut, Industrialnaya str., 50), ay ganap na binuwag at ibinebenta. Ang kumplikadong kasama warehouses higit sa 3 libong square meters, isang dalawang-kuwento opisina, garages at railway panghaliling daan.

Dito muli, may mga katanungan tungkol sa papel na ginagampanan ng punong abugado ni Sun InBev na si Durdiyev. Ang beer giant na kinakatawan niya ay nagdusa ng maraming dahil sa domino effect matapos ang distributor's business sa Ugra halos crumbled.

Kapag nawalan ng solvency ang isang lokal na kumpanya, ang kontrol sa pamamaraan ng pagkalugi, sa isang paraan o sa iba pa, ay dumadaan sa ABInBev - Sun InBev, na nagtustos nito ng maraming dami ng mga produkto. Alam ng mga manlalaro sa industriya na ang kaparehong Durdyev na ito ang nangangasiwa sa mga pamamaraan ng pagkalugi ng mga hindi pinalad na namamahagi.

Ang tanong ay, sinuri ba ni Oraz Durdyev na ang kinatawan ng insolvency ng Pivnoi MIr ay nagpakita ng pagkawala ng mga kalakal sa ulat na nakabukas sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas? O ang kanyang personal na interes sa bagay na ito ay humantong sa kanya upang kumuha ng isang iba't ibang mga kurso ng pagkilos?

Ayon sa maraming ulat, ang mga kinatawan ng kawalan ng kakayahan, na ang mga aksyon ay pinangasiwaan nina Oraz Durdyev at Anton Chvanov, upang ilagay ito nang mahinahon, ay hindi ipinahiwatig ang kanilang aktibidad upang matulungan ang pagbabalik ng pagkalugi sa proseso ng pagkalugi upang makakuha ng tulong mula sa mga awtoridad.

Ngunit ang kuwento ay hindi nagtatapos doon. Ang lahat ng mga pangalan na nakalista at nakakontrata para sa mga benta ng beer mula sa kumpanya ng ABInBev ay lumitaw na ngayon para sa susunod na tagapamahagi na ma-target - ang kumpanya ng El Capitan. Ang kanilang mga direktor ay parehong kilalang tagapamahala mula sa Pivnoi Mir na masidhing protektado ng mga abugado ng Sun InBev sa mga korte. Ang lahat ba ay naka-set up upang maulit muli?

May makatuwirang magtanong, nakilala ba ng AB InBev Head Office ang tungkol sa mga problema sa Russia? Ano ang palagay mo tungkol sa mga ito? Makakopya ba ang katulad na pamamaraan sa Ukraine, Kazakhstan at iba pang mga bansa ng dating Unyong Sobyet? Wala bang panganib na, na ang gayong mga gawain ng mga tagapangasiwa ng Russia ay may masamang impluwensya sa pangkalahatang reputasyon ng kumpanya?

 

Ibahagi ang artikulong ito: