Ugnay sa amin

Audio-visual na

Nagtatapos ang whack-a-mole: Bakit hindi gumagana ang paraan ng pagharap sa #IllegalStreaming

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Kung humahabol sila sa kanilang mga laptops o pababa sa lokal na pub na nanonood ng tugma sa isang pinta, saanman ang mga tagahanga ng magagandang laro ay, malamang na makahanap ka ng ilegal na streaming. Ilagay sa pamamagitan ng kung ano ang makikita ng marami sa mga gastos sa pagpapaimbabaw, ang isang malaking bilang ng mga tagahanga ng football at sa katunayan maraming iba pang mga sports ngayon ubusin ang kanilang football, boxing, rugby o kuliglig iligal, magkano sa pangingilabot ng mga may karapatan sa broadcast - at ang European Union.

Na-bolster ng isang 2017 desisyon ng European Court of Justice, na natagpuan na ang iligal na paglabag sa 2001 Copyright Directive, ang industriya ng sports ay nakikipaglaban sa likod. Ayon sa datos na pinagsama ng mga propesyonal na kompanya ng PPLP, ang mga industriya ng industriya ng sports ay bumubuo ng tatlong ng mga nangungunang kumpanya ng 10 na may pinakamaraming claim para sa paglabag sa copyright noong nakaraang taon, kasama ang Football Association na nag-file ng mga kaso 36, Sky filing 12 at BT filing 11.

Sa Netherlands, ang Premier League ay matagumpay sa kaso ng korte laban sa internet hosting provider Ecatel para sa kung ano ang nakita nito pagpapaandar ng iligal na pag-stream, na may isang Dutch district court sa Hague na nag-utos ng kumpanya na huminto sa pagbibigay ng mga serbisyo na maaaring magamit para sa iligal na streaming o harapin ang € 1.5 milyong multa. Ang teknolohiyang ginagamit upang mapadali ang iligal na streaming ay nakaranas din ng pansin, at lalo na ang popular na manlalaro ng media na set-top, Kodi, na, kahit na ganap na legal mismo, ay madalas na ginagamit para sa iligal na streaming sa pamamagitan ng isang serye ng mga third-party add-on , isang bagay na si John Whittingale, dating Kalihim ng Kalayaan ng UK ay pinabulaanan bilang "katumbas ng pagnanakaw".

Subalit habang ang ECJ ay maaaring natagpuan unlicensed streaming na ilegal, ipinahayag lamang na ang isang bagay ay nasa labas ng batas ay napakaliit. Ang shutting down na mga site isa-by-isa ay sa ngayon napatunayan na maging isang laro ng palo-isang-taling. Ang Pirate Bay, halimbawa, ay naging malakas mula noong 2003 - kahit na ang mga tagapagtatag nito ay may serbisyo sa isang maliit na oras ng kulungan - sa pamamagitan ng pagbabago ng mga hurisdiksyon, mga URL at pagpapagana ng access sa pamamagitan ng mga website ng proxy (o salamin).

At hindi mahirap na maunawaan ang insentibo ng mga may-ari para sa pagpapanatiling isang hakbang sa unahan ng batas. Sa pagsubok ng 2009, tinatantya ng pulisya na ang Pirate Bay ay gumawa ng $ 1.4m bawat taon sa pamamagitan ng advertising. Kung saan may pera na gagawin, laging handa na ang mga tao na gumawa ng kita - legal o hindi - ang ibig sabihin ng kasalukuyang patakaran na sinusubukang i-shut down ang mga indibidwal na provider ay tulad ng pagkuha ng mga indibidwal na dealers upang tapusin ang digmaan sa droga. Hindi ito gagana.

Kaya sa halip na sinusubukan na matugunan ang supply, marahil oras na matugunan ang pangangailangan. Ang mga estratehiya ng drakma na idinisenyo upang bigyan ng takot ang mga mamimili sa pagpigil sa mga streaming site - tulad ng bagong UK Digital Economy Act - Huwag lumitaw na magkaroon ng ninanais na resulta. Gayunpaman, ang disinsentipikasyon ng iligal na pag-stream sa mas maraming paraan ng pag-uugali na pinangyayari.

anunsyo

Ang isang diskarte, halimbawa, ay maaaring maging diin sa panganib ng impeksyon sa malware sa pamamagitan ng paggamit ng mga iligal na streaming site. Ayon sa isang pinagsamang pag-aaral sa pamamagitan ng KU Leuven University at Stony Brook University, kalahati ng mga ad na naka-host sa iligal na sports streaming site ay nakakahamak. Ang isa pang paraan ng pagharap sa usapin ay maaaring para sa mga industriya ng sports at entertainment upang bigyan ang mga tao kung ano ang nais nila upang hindi nila kailangang mag-ilig sa ilegal na streaming, halimbawa, pagbabawas ng oras ng lag sa pagitan ng madulang pagpapalabas ng mga pelikula at paglipat nila sa mga video-on-demand na mga serbisyo at ginagawang mas madali upang ma-access ang nilalaman na gusto mo, legal.

Ngunit marahil ang pinakamahusay na paraan ng pag-crack down sa iligal na streaming ay sa pamamagitan ng pag-strangling ng mga stream ng kita na ang mga site na ito ay umaasa sa gastusan ang kanilang mga operasyon. Ang Mapagkakatiwalaang Grupo ng Pananagutan (TAG), isang kolektibong mga pangunahing kumpanya na kasangkot sa media at industriya ng advertising na nagtatrabaho laban sa iligal na streaming, ay nagsama upang matiyak na ang mga lehitimong negosyo ay hindi sumusuporta sa streaming sa pamamagitan ng advertising. Ayon sa isang pag-aaral ng Ernst & Young LLP, ang mga hakbang na laban sa pandarambong ng TAG ay nabawasan na ang kita ng ad para sa mga site ng pirata sa pagitan ng 48% at 61%.

Kahit na ang pinakamaliit na pagsisikap ay makakatulong: ilang mga buwan likod, natuklasan namin na ang Unibet, ang pangunahing tatak ng Suweko pagsusugal, online poker, kabayo-racing at sports pustahan kumpanya Kindred Group, ay financing ng ilang mga iligal streaming site (tulad ng WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net at MyFeed4U.net) sa pamamagitan ng naka-target na advertising. Ayon sa source code, ang mga ad ay tila inilagay nang direkta sa pamamagitan ng Kindred, na walang iba pang ahensya sa advertising na kumikilos bilang ahente. Sinabi ng EU Reporter, sinabi ng isang tagapagsalita ng kumpanya na sila ay "walang kaalaman" ng anumang mga pagkakamali at nangako na makipag-ugnay sa mga nasabing website upang matiyak na "ang anumang sanggunian sa Unibet ay tatanggalin."

At iyon ay, sa katunayan, ang kaso. Pagkatapos ma-alertuhan ng EuReporter, ang online na kumpanya sa pagtaya ay nakakuha ng mga ad mula sa mga nabanggit na site. "Nakipag-ugnayan kami sa mga kasosyo na nabanggit at hiniling na ang lahat ng mga sanggunian ng Unibet ay isinasagawa sa mga site", at ang lahat ng mga ad ay sa katunayan ay nawala mula sa tatlong website, "sabi ng tagapagsalita, na nakikitungo sa isang kritikal na suntok sa mga ilegal na streamer.

Kung ang mga gumagawa ng patakaran at aktibista ay maaaring makahanap ng isang paraan ng gutom sa mga site ng kita na ito, hindi maiiwasang tiklop. Ang mga mamimili at ang mga negosyong nag-a-advertise ay ang dalawang pangkat na kailangang ma-disentibo mula sa pagsuporta sa mga platform na ito - anupaman ay tulad ng isang napakamahal, at sa huli ay walang kabuluhan, laro ng whack-a-mole.

 

 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend